Р Е Ш Е Н И Е

с.Мужи 20 октября 2017 года 

Судья Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округаФИО5 А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка Шурышкарского судебного района ЯНАО от 18октября 2017годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Шурышкарского судебного района ЯНАО от 18 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Шурышкарский районный суд ЯНАО с жалобой, выражая несогласие с выводами мирового судьи о правовой оценке его действий, а также оценке правомерности действий потерпевшего Р.Г.Ф.. в ходе конфликта. Указывал, что судом не изучены и не учтены при рассмотрении дела материалы проверки по его заявлению о причинении побоев ФИО2, поэтомусуд ошибочно оценил действия Р.Г.Ф.., как правомерные.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Кислова Л.А. на удовлетворении жалобы настаивали по приведенным в ней основаниям. Указывали на чрезмерную суровость назначенного судом наказания.

Потерпевший Р.Г.Ф.. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется. 

Административным правонарушением в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на береговой линии реки Малая Обь в ста метрах от села Мужи Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа,ФИО1, на почве конфликта с Р.Г.Ф.., умышленно нанес потерпевшему Р.Г.Ф.. не мене десяти ударов в затылочную часть головы, пяти ударов по лицу и не менее десяти ударов по телу и ногам, причинив тем самым Р.Г.Ф.. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков с ушибом мягких тканей волосистой части головы в затылочной области слева и теменно-затылочной области справа; кровоподтека с ушибом мягких тканей левой ушной раковины; ушиба мягких тканей с двумя ссадинами в лобно-теменной области слева; шести ссадин на животе; двух кровоподтеков на внутренней поверхности плеч; кровоподтека с ушибом мягких тканей голени.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы от 05 октября 2017 года, согласно которой у Р.Г.Ф. установлены множественные ушибы и ссадины на различных частях тела, показаниямипотерпевшего Р.Г.Ф.., свидетеля ФИО3,а также иными собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Материалы дела содержат совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства, получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст. ст.25.2, 26.6 КоАП РФ, и обоснованно признаны судьёй достоверными относительно обстоятельств правонарушения. 

Довод жалобы о том, что действия ФИО1 были вызваны поведением потерпевшего, который применил к ФИО1 насилие с использованием лопаты и металлического предмета отклоняются, поскольку судом на основании показаний потерпевшего и свидетеля достоверно установлено, что конфликт был спровоцирован ФИО1, а действия, предпринятые потерпевшим, были направлены на защиту от посягательства с его стороны.Обстоятельств, являющихся основаниемдля иных выводов при рассмотрении жалобы не установлено.

Признаков действия ФИО1 в состоянии крайней необходимости, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Наказание ФИО4 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ. 

Необходимость применения административного наказания в виде административного ареста судьей мотивирована, при этом учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающих административную ответственность, что согласуется с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Препятствий для назначения административного ареста, применительно к части 3 статьи 3.9 КоАП РФ, по делу не установлено.

Нарушений процессуальных требований кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, при производстве по делу не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Шурышкарского судебного района ЯНАО от 18.10.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

С.А. ФИО5