П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей

адрес 26 июня 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В., 

при секретаре судебного заседания фио, 

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, 

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемой ФИО2, ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17043 и ордер № 2466 от 24 июня 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, зарегистрированной и постоянно по адресу: адрес, со слов ранее судимой (судимости устанавливаются),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 июня 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО2

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО2, действуя в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, посредством реализации наркотических средств в крупном размере, в точно неустановленное время, но не позднее 00 часов 10 минут 24 июня 2025 года, в неустановленном месте, незаконно приобрели у неустановленного лица вещества, которые согласно справкам об исследовании №№ 784, 786, 787, 788 от 24 июня 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, общей массой 0,36 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», образует значительный размер, после чего с целью дальнейшего незаконно сбыта проследовали по адресам: адрес, д.53а, где в подъезде № 1 сделали тайник-закладку с 1 свертком с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, массой 0,09 г; адрес, д.27, где сделали тайник-закладку с 1 свертком с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, массой 0,10 г; адрес, д.1, где в подъезде № 3 сделали тайник-закладку с 1 свертком с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, массой 0,15 г; а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства ФИО2 незаконно хранила при себе, с целью дальнейшего сбыта, но не смогла довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от нее обстоятельствам, так как 24 июня 2025 года в 00 часов 10 минут по адресу: адрес, д.76 к.5, была остановлена сотрудниками полиции, после чего вышеуказанные наркотические средства при проведении личного досмотра ФИО2, а также при осмотрах мест происшествия по вышеуказанным адресам были изъяты из незаконного оборота.

24 июня 2025 года ФИО2 была задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

25 мая 2025 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, она допрошена по существу предъявленного ей обвинения с участием защитника.

Следователь СО ОМВД России по адрес с согласия руководителя СО заместителя начальника СО ОМВД России по адрес ходатайствует перед судом об избрании обвиняемой ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, т.е. до 24 августа 2025г., мотивируя свою позицию тем, что ФИО2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, а также учитывая личность обвиняемой, которая хотя и является гражданкой РФ и имеет постоянное место регистрации и жительства в адрес, однако официально не трудоустроена, т.е. не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, ФИО2 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с изложенным, следствие считает, что оснований для избрания в отношении обвиняемой ФИО2 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

Следователь в составе следственной группы в судебном заседании данное ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Обвиняемая ФИО2 возражала против удовлетворения ходатайства следователя, добавила, что не намерена скрываться от следствия и суда, просила в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать ей меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу регистрации и проживания.

Защитник адвокат Гасанов Ш.Г. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, просил избрать ФИО2 меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в виде домашнего ареста по месту ее регистрации и постоянного проживания.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению. 

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемой, ее защитника, суд считает, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. 

Суду представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности ФИО2 к инкриминируемому ей деянию, что подтверждается представленными письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления; актом проведения ОРМ «Наблюдение»; протоколом личного досмотра; протоколом осмотра места происшествия; справками об исследовании; показаниями свидетелей; протоколом очной ставки, проведенной между понятыми с одной стороны и подозреваемой ФИО2 с другой стороны; протоколом допроса ФИО2 в качестве обвиняемой и позволившими предъявить в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, то есть в особо тяжком преступлении, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. При этом в ч. 1 ст. 108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения. 

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает все данные о личности обвиняемой ФИО2, сообщенные суду, в том числе доводы стороны защиты, однако принимает во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным распространением наркотических средств, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет, а также учитывает личность обвиняемой, которая хотя и является гражданкой РФ и имеет постоянное место регистрации и жительства в адрес, однако официально не трудоустроена (документов не представлено), т.е. не имеет постоянного легального источника дохода, со слов ранее судима, в связи с чем, у суда имеются все основания полагать, что находясь на свободе ФИО2 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, соответственно к ней невозможно применение более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Кроме того, избрание в отношении обвиняемой ФИО2 иной меры пресечения на данной стадии предварительного расследования невозможно, поскольку иное не исключит саму возможность для нее скрыться от следствия и суда, что не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемой ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для избрания ей меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в связи с чем в ходатайстве обвиняемой и защитника об избрании иной меры пресечения, не связанной с содержание под стражей в виде домашнего ареста надлежит отказать.

Объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемая ФИО2 не может находиться в условиях следственного изолятора, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания вышеуказанного лица под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемой ФИО2, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 24 августа 2025 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемой и защитника об избрании меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей в виде домашнего ареста - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционной жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья