уголовное дело № 1-170/2019 (11801080033003209)

УИД № 27RS0007-01-2019-001851-47

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

п. Переяславка 14 мая 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе 

председательствующего Горбачева А.В.,с участием: государственного обвинителя – помощника 

прокурора района имени Лазо Хабаровского края Шамсулиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черноперовой О.Ю.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шулеповой Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, не работающего, 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, находясь в 

<

адрес>, имея при себе сотовый телефон с установленной в него сим-картой с абонентским номером №, оформленной в ООО 

<

данные изъяты>» на его имя, увидев, что указанная сим-карта привязана услугой «

<

данные изъяты> к банковской карте №, оформленной в ПАО 

<

данные изъяты>» на имя ФИО10., и достоверно зная, что на банковском счете №, принадлежащем последней, имеются денежные средстваДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством услуги «

<

данные изъяты>» произвел одну операцию по списанию денежных средств путем направления смс-сообщений на номер «№» ПАО «

<

данные изъяты>», осуществив тем самым перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковской карты №, оформленной в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО10. и привязанной к банковскому счету №, открытому в «

<

данные изъяты>» на имя последней, на сим-карту с абонентским номером №, оформленную в ООО «

<

данные изъяты>» на его имя, похитив тем самым денежные средства в указанном размере.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10., ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея при себе сотовый телефон с установленной в него сим-картой с абонентским номером №, оформленной в ООО «

<

данные изъяты>» на его имя, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. по местному времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством услуги «

<

данные изъяты>» произвел одну операцию по списанию денежных средств путем направления смс-сообщений на номер «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>», осуществив тем самым перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковской карты №, оформленной в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО10 и привязанной к банковскому счету №, открытому в «

<

данные изъяты>» на имя последней, на банковский счет №, банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», похитив тем самым денежные средства в указанном размере.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10., ФИО1, находясь 

<

адрес> имея при себе сотовый телефон с установленной в него сим-картой с абонентским номером №, оформленной в ООО «

<

данные изъяты>» на его имя, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. по местному времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством услуги «

<

данные изъяты>» произвел одну операцию по списанию денежных средств путем направления смс-сообщений на номер «№» ПАО «

<

данные изъяты>», осуществив тем самым перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковской карты № №, оформленной в ПАО 

<

данные изъяты>» на имя ФИО10. и привязанной к банковскому счету №, открытому в «

<

данные изъяты>» на имя последней, на банковский счет №, банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», похитив тем самым денежные средства в указанном размере.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут по местному времени, находясь по указанному выше адресу, с банковского счета № банковской карты №, оформленной в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО10 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в общей сумме 8500 рублей, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10. значительный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен полностью, в содеянном раскаивается. При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитником Черноперовой О.Ю. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержано.

Государственный обвинитель Шамсулина А.В., потерпевшая ФИО10 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к достоверному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности отсутствуют.

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ), за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в связи с чем, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил преступление против собственности, которое в соответствии со статьей 25 УК РФ совершено им умышлено, и в силу статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное окружающей обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, который правильно понимал ход происходящих событий, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая ФИО1 вид и размер наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений), а также требования статей 5-7 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его правдивых показаниях, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным применить часть 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию данного преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, воздействие наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, так как считает, что цели уголовного наказания и исправление подсудимого при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, достигнуты не будет.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает требования, предусмотренные частями 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным применить статью 73 УК РФ, поскольку считает, что ФИО1 не является асоциальным лицом, склонным к совершению правонарушений и ведению противоправного образа жизни, и его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие предусмотренных законом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его имущественное положение, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, вследствие чего:

- ответ из ПАО «

<

данные изъяты>» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ из ПАО «

<

данные изъяты>» на запрос № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу надлежит хранить в материалах уголовного дела;

- карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, коробку от сотового телефона «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>», сим-карту с абонентским номером №, хранящиеся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу надлежит оставить последнему, как законному владельцу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 02 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства, работы, учебы без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом, в течение 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: ответ из ПАО 

<

данные изъяты>» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ из ПАО «

<

данные изъяты>» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела; карту ПАО «

<

данные изъяты>» № №, коробку от сотового телефона 

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>», сим-карту с абонентским номером №, хранящиеся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев