дело № 2-1613/2019

25RS0039-01-2019-002094-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года с. Вольно - Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Риттер Н.Н., 

при секретаре Крыловой А.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Погребняк М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что в соответствии с кредитным договором .................. от ................. истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 263800 рублей в срок до ................. под 15,90 % годовых. 

Ответчикне исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по состоянию на ................. составляет 255112,05 руб., из которых:

235461,74 руб. - задолженность по основному долгу;

18626,40 руб. -задолженность по процентам за пользование кредитом;

1023,91 руб. - задолженность по пеням за пользование кредитом. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору .................. года в размере 255112 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ................. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 5751 рублей 00 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялся судом по последнему известному месту жительства. 

В порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Погребняк М.А., которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав адвоката Погребняк М.А., изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из положений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГК РФ и АПК РФ о приказном производстве", размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что в соответствии с кредитным договором .................. от ................. истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 263800 рублей в срок до ................. под 15,90 % годовых. 

Ответчикне исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по состоянию на ................. составляет 255112,05 руб., из которых: 235461,74 руб. - задолженность по основному долгу; 18626,40 руб. -задолженность по процентам за пользование кредитом; 1023,91 руб. - задолженность по пеням за пользование кредитом. Доказательств принуждения истца к заключению договора суду не представлено. 

Доказательствами нарушения со стороны ответчика обязательств являются расчёт суммы задолженности, выписка по счету с указанием всех операций. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

Поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежным поручением .................. подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5751 рублей, которые суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ................. года рождения, уроженки ............... в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору .................. от ................. в размере 255112,05 руб., из которых:

235461,74 руб. - задолженность по основному долгу;

18626,40 руб. -задолженность по процентам за пользование кредитом;

1023,91 руб. - задолженность по пеням за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ................. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 5751 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Риттер