<

данные изъяты>

Дело № 2-109/2025

52RS0058-01-2024-001257-36

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года город Шахунья

Шахунский межрайонный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Анищенко А.П.,

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Шахунского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Шахунского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее – Шахунское РОСП) ФИО1 С.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шахунского РОСП ФИО3 С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 1 549 239 рубля 38 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России». Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства № (общая задолженность по сводному ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 833 072 рубля 86 копеек).

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

В рамках исполнительного производства истцом были направлены запросы в финансово-кредитные и регистрирующие организации в целях получения информации о наличии существа должника. Из полученных ответов следует, что денежные средства у должника на банковских счетах отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шахунского РОСП ФИО3 С.В. в рамках сводного исполнительного производства № составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок площадью 1 521 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Январи (за населенным пунктом), на которое обращено взыскание по акту описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный земельный участок принадлежит ответчику (запись регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ.)

На основании изложенного, ст.ст. 237, 278 ГК РФ, ст.ст. 69, 85 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, земельный участок площадью 1 521 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (за населенным пунктом).

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 С.В., представитель третьего лица отдела муниципального имущества и земельных ресурсов городского округа город Шахунья Нижегородской области представили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

Согласно абз. 2,3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 С.В. находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, ответчика по делу.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об объединении ИП в сводное по должнику взыскание производится в рамках следующих исполнительных производств в отношении ФИО2: 

№-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области в пользу взыскателя ООО «ФОРВАРД». Предмет исполнения: взыскать задолженность по кредитному договору, госпошлину, сумма долга 32630, 87 руб.; 

№-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области в пользу взыскателя ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс». Предмет исполнения: взыскать задолженность по договору займа, госпошлину, сумма долга 19902.08 руб.;

№-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области в пользу взыскателя ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование». Предмет исполнения: взыскать задолженность по договору займа и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, сумма долга 4935 руб.;

№-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области в пользу взыскателя Отдела муниципального имущества и земельных ресурсов городского округа город Шахунья Нижегородской области. Предмет исполнения: взыскать задолженность за найм муниципального жилого помещения, сумма долга 104430.04 руб.;

№-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 52058 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области. Предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 74159 руб.; 

№-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Нижегородской области в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». Предмет исполнения: взыскать задолженность по кредитному договору, госпошлину, сумма долга 1120346.06 руб.; 

№-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Нижегородской области в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». Предмет исполнения: взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины, сумма долга 1549239.38 руб.; 

№-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСФР по Нижегородской области. Предмет исполнения: произвести взыскание за счет имущества, сумма долга 1589.43 руб.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 2786072 руб. 86 коп. 

Как следует из представленных истцом копий материалов сводного исполнительного производства, в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, обнаружения имущества, принадлежащего должнику, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику ФИО2 принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества: 

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №,

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №,

нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий. 

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест земельного участка по адресу: 

<

адрес> Стоимость земельного участка определена в сумме 1000000 рублей. 

Согласно позиции истца, судебным приставом-исполнителем предприняты все предусмотренные законом необходимые меры по исполнению исполнительных документов, которые к погашению имеющейся у должника задолженности не привели. 

Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, оценив совокупность представленных по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме, достаточной для погашения долга в полном объеме, иное движимое имущество, необходимое для погашения долга по исполнительному производству, у ответчика отсутствуют. Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ответчику ФИО2, не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание. Обращение взыскания на спорное имущество с учетом суммы имеющейся задолженности суд находит соразмерным. При этом вопрос определения рыночной стоимости земельного участка подлежит разрешению в рамках исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО2, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Шахунского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО3 к ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный адресу: 

<

адрес> кадастровый №, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Шахунский межрайонный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский межрайонный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский межрайонный суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> А.П. Анищенко

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>