№ 2-891/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года 

г. Бахчисарай 

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – 

Корбут А.О. 

при секретаре –с участием:истца –помощника прокурора Бахчисарайского района РК –представителя ответчика – 

ФИО1 ФИО2,ФИО5,ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Бахчисарай гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бахчисарайского района Республики Крым в интересах ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в Бахчисарайском районе Республики Крым, о признании незаконным действий по исключению из общего трудового/страхового стажа периодов работы, обязании совершить определенные действия, -

установил:

19 марта 2019 года прокурор Бахчисарайского района в интересах ФИО2 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым, о признании незаконными действий по исключению из общего трудового/страхового стажа периодов работы и обязании совершить определенные действия.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 является получателем пенсии по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ. При назначении пенсии истцу не был учтен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Континенталь», так как в трудовой книжке в записи об увольнении дата и приказ дописаны другими чернилами. При этом заявителю разъяснено о необходимости предоставления подтверждающих документов о принятии на работу в указанном предприятии и о переименовании предприятия. Поскольку предприятие было ликвидировано, истец обратился в Государственный архив Республики Крым за предоставлением копий документов о его трудовой деятельности, на что ему сообщено, что документы кооператива «Континенталь» на хранение не поступали, в связи с чем ФИО2 по независящим от него причинам не может предоставить подтверждающие документы (приказы) о приеме его на работу в указанное предприятие и его переименование.

Истец просит признать незаконными действия ГУ-УПФ РФ в Бахчисарайском районе по исключению из общего трудового/страхового стажа периодов работы ФИО2 в кооперативе «Континенталь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ-УПФ РФ в Бахчисарайском районе Республики Крым включить периоды работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Континенталь» в трудовой/страховой стаж, учитываемый при назначении пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ в Бахчисарайский районный суд Республики Крым от ГУ-УПФ РФ в Бахчисарайском районе Республики Крым поступили возражения на указанное исковое заявление, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, поскольку спорный период не был включен при назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, так как в нарушение инструкции о порядке ведения трудовых книжек, необоснованно дописаны другими чернилами дата увольнения и приказ об увольнении, а уточняющая справка подтверждающая период работы не представлена истцом.

В судебном заседании истец и помощник прокурора поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска по указанным в письменных возражениях основаниям.

Изучив материалы дела, материалы пенсионного дела, заслушав пояснения сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого – предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что ФИО2, является получателем пенсии по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Аналогичные положения содержались в ст. 48 КЗоТ Украинской ССР (в редакции, действовавшей на момент трудоустройства в кооператив «Континенталь» в 1988 году).

Согласно трудовой книжке ФИО2 №, последний работал проектировщиком в отделе проектирования с ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Континенталь», уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д. 11).

На основании положений ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам не по вине работника.

Факт осуществления ФИО2 трудовой деятельности в спорный период подтверждается объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9 осуществлявших трудовую деятельность совместно с истцом, которые признаны судом достоверными, что соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Объяснения указанных лиц подтверждаются копиями их трудовых книжек.

Принимая во внимание, что кооператив «Континенталь» был ликвидирован, в Государственный архив Республики Крым документы указанного кооператива на хранение не поступали, истец по объективным причинам не может предоставить подтверждающие документы (приказы) о приеме на работу в данный кооператив, а также с учетом имеющейся записи в трудовой книжке истца и пояснений свидетелей, допрошенных в судебном заседании и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление прокурора Бахчисарайского района Республики Крым в интересах ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в Бахчисарайском районе Республики Крым, о признании незаконным действий по исключению из общего трудового/страхового стажа периодов работы, обязании совершить определенные действия – удовлетворить.

Признать незаконными действия Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым по исключению из общего трудового/страхового стажа периодов работы ФИО2 в кооперативе «Континенталь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым включить периоды работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Континенталь» в трудовой/страховой стаж, учитываемый при назначении пенсии.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2019 года.

Судья: А.О. Корбут