№ №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф. 

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя Нуруллина Б.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Исламгалеев М.Х.,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Исхаков Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, образование средне-специальное, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) и п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, уроженца д. 

<

адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, образование основное общее, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 (2 эпизода) и п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу имущества ФИО4 и Потерпевший №1 из их жилища, Потерпевший №5 из его сарая, причинив последним двум потерпевшим значительный ущерб, а кроме того, ФИО1 единолично тайно похитил имущество Потерпевший №3, Потерпевший №7 и Потерпевший №6, в отношении последнего с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 24 по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 предложил своему знакомому ФИО3 совместно совершить кражу имущества из жилого дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, на что ФИО3 дал свое согласие, вступив тем самым с ФИО1 в преступный сговор на совершение указанного преступления.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц из корыстных побуждений, проследовали к принадлежащему Потерпевший №1 дому, расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес>, где ФИО1 согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, сняв раму окна, незаконно, против воли проживающего в нем лица, проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 4 комплекта зимних шин с литыми дисками марки «Viatty» 205/55-R16 на общую сумму 30 560 рублей и 4 комплекта зимних шин с литыми дисками марки «

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего указанное имущество через оконную раму передал в руки ФИО3, который согласно отведенной ему роли сложил его возле вышеуказанного дома. После чего ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО1 в период времени с 04 по ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут прошел к колодцу, находящемуся вблизи здания администрации сельского поселения Кальтовский сельский совет, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, из которого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №3 погружной насос марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля и удлинитель длиной 5 метров стоимостью 

<

данные изъяты> рубль. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В период времени с 14 по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 предложил своему знакомому ФИО3 совместно совершить кражу имущества из надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО3 дал свое согласие, вступив тем самым с ФИО1 в преступный сговор на совершение указанного преступления.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц, проследовали во двор принадлежащего Потерпевший №5 дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую на запорное устройство дверь незаконно проникли в помещение расположенного на указанном участке сарая, откуда тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащий Потерпевший №5 мопед марки «

<

данные изъяты> г.в. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в указанном размере. 

В период времени с 22 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил своему знакомому ФИО3 совместно совершить кражу имущества из жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, на что ФИО3 дал свое согласие, вступив тем самым с ФИО1 в преступный сговор на совершение указанного преступления.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц из корыстных побуждений, проследовали к принадлежащему ФИО4 жилому помещению, расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес>, где ФИО1 согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, сняв раму окна, незаконно, против воли проживающего в нем лица, проник в веранду вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО4 пилу цепную бензиновую марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с цепью марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего похищенное имущество через оконную раму передал в руки ФИО3, который тем самым исполнил свою роль в совершенном посягательстве.

После чего ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО1 в период времени с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ прошел на территорию участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял штапики с рамы окна веранды жилого дома, расположенного на указанном участке, и с целью кражи незаконно, против воли проживающего в нем лица, проник в веранду вышеуказанного дома, принадлежащего Потерпевший №6, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №6 музыкальный центр марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электрическую двухкомфорочную плитку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» с г.р.н. №, расположенному около озера вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую правую переднюю дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №7 автомагнитолу марки «

<

данные изъяты>» с панельной рамкой стоимостью 

<

данные изъяты> рубля и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, находящиеся в бардачке вышеуказанного автомобиля. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений в судебном заседании признал, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии (т. 2 л.д. 172-179).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1 показал следующее:

- в летний период он в основном проживал у бабушки в 

<

адрес>. Периодический он наведывался к ФИО3, где они с ним употребляли спиртное и общались. Так, в июле 2022 года он совершил кражу автомобильных колес совместно с ФИО3 из дома, расположенного в 

<

адрес> РБ. Как-то прогуливаясь в 

<

адрес> он приметил 

<

адрес>, в который редко кто приезжал. В один из дней он подошел ближе к указанному дому и заглянул в окно. Он приметил, что внутри строения лежали сложенные друг на друга колеса с дисками в количестве 8 штук. Тут он решил похитить данные колеса, чтобы потом их продать и выручить на них деньги. Он понимал, что данные колеса за один раз не смогу вынести. Так он проехал в д. Чкаловское, где встретился с ранее знакомым другом ФИО3 и предложил ему похитить колеса, выручить деньги и разделить на двоих. ФИО3 согласился. Где то в конце июля 2022 года в ночное время он встретился с ФИО3 где они с ним сначала выпили спиртное, пили пиво и водку, а затем они решили пойти уже на кражу. Так в ночное время около 01 часов не исключает, что в период с 24 на ДД.ММ.ГГГГ мы направились в 

<

адрес>, где прошли на 

<

адрес> и подошли к данному участку № прошли во двор, участок был огорожен забором. Они подошли к окну, где он сняли отогнув гвозди на окне, сняли раму и он пролез внутрь дома. Находясь там он стал передавать колеса в комплекте с дисками ФИО3 через окно, всего 8 колес. Затем он вылез обратно из дома, к окну также приставил стекло и руками вставил штапики. После чего они решили перенести данные колеса ему в сарай расположенный по 

<

адрес>, где сарай расположены чуть дальше от дома. Он сам открыл ключом сарайку, куда они с ФИО3 перетащили в два захода все 8 колес и сложили в сарай. После этого он через мессенджер «Телеграмм» выставил колеса на продажу по 

<

данные изъяты> рублей за одно колесо. В телеграмм ответил ему мужчина который согласился приобрести колеса, но для начала сказал что их осмотрит. После этого к нему приехал мужчина на легковой автомашине марки «Хендай» серебристого цвета. Он передал ему 

<

данные изъяты> рублей. Вырученные денежные средства он разделил на двоих, 

<

данные изъяты> рублей отдал ФИО3. После эти деньги он потратил на личные нужды;

- ДД.ММ.ГГГГ он один совершил кражу погружного насоса с территории администрации СП 

<

данные изъяты>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал к своей маме, проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес>. Пробыв немного дома он отправился гулять в парк расположенный вблизи здания администрации СП Кальтовский сельсовет, по адресу: РБ, 

<

адрес>. Когда он гулял, то увидел, что вблизи здания администрации находится колодец, от которого шел провод к зданию. Он понял, что в колодце имеется погружной насос и тогда решил похитить данный насос и вырученные деньги потратить на личные нужды. Он вернулся домой, где взял отвертку и ножницы для того, чтобы открыть крышку колодца и отрезать провод. Около 23:00 часов, когда на улице уже стемнело он вернулся к колодцу, наверху колодца имелась железобетонная плита на которой установлена металлическая крышка, на которой имелся металлический замок. Он достал отвертку из брюк и небольшим усилием сломал петли, на которых висел замок, после чего открыл крышку колодца и достал из него насос. Далее он достал ножницы из кармана брюк и обрезал ими провод. После этого он убрал насос в полимерный пакет черного цвета и направился к дому. Он решил спрятать насос в сарае, по 

<

адрес>, который принадлежит его бабушке. Сарай расположен недалеко от дома мамы и на замок не закрывается. Он положил пакет, внутри которого находился насос на чердак сарая, спрятал его среди сена, чтобы его никто не обнаружил. После этого он пошел домой. На следующий день в вечернее время он собрался к бабушке. Он вышел из дома мамы, далее взял из гаража полимерный пакет внутри которого находился насос и направился на остановку. На автобусе он доехал до 

<

адрес> РБ, где на остановке общественного транспорта «Автовокзал» подошел к незнакомому ему мужчине и предложил купить у него погружной насос. Мужчина согласился и дал ему 

<

данные изъяты> рублей наличными. Данные денежные средства он потратил на личные нужды, приобрел продукты питания домой, спиртные напитки;

- ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 совершил кражу мопеда синего цвета марки «

<

данные изъяты>» из сарая, расположенного по 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил сходить к своему другу ФИО3. С ним вместе они стали распивать спиртные напитки. В ночное время будучи уже в состоянии алкогольного опьянения он вспомнил что у его дальнего родственника Потерпевший №5 имеется мопед. У Потерпевший №5 в д. 

<

адрес> ул. Центральная 9 проживает мать бабушка ФИО19. Сам Потерпевший №5 приезжал в деревню только по выходным и он видел что когда Потерпевший №5 приезжал пару раз сам катался на мопеде и ему было известно, что данный мопед держали в сарае, который граничит с забором. Он предложил ФИО3 похитить данный мопед, покататься на нем и затем продать на запчасти либо целиком. ФИО3 согласился. Около 01 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 направились к указанному сараю. Зашли они во двор через калитку. В доме свет не горел. Затем они подошли к сараю, где он открутил на одной стороне деревянной дощечки шуруп и открыл дверь сарая. Затем они прошли внутрь, где увидели прислоненный к столбу мопед синего цвета. Они выкатили мопед марки «

<

данные изъяты>» синего цвета, у него было еще небольшое защитное стекло. Они выкатили мопед во двор и затем выкатили со двора дома на улицу. Так как ключей на мопеде не было, то они не смогли его завести и докатили его лесного массива вблизи 

<

адрес> и оставили там, где припрятали. Он мессенджере «Телеграмм» нашел покупателя и предложил ему приобрести мопед за 

<

данные изъяты> рублей. Он договорился с покупателем о месте около знака на д. 

<

адрес>. После этого он попросил помочь ФИО3 докатить мопед обратно на место встречи. Они все докатили мопед к 19 часам до дороги, где к ним подъехала автомашина «

<

данные изъяты>», где вышел мужчина с молодым парнем подростком и они осмотрели мопед. Осмотрев мопед, мужчину все устроило и он купил мопед за 

<

данные изъяты> рублей и передал ему деньги. После этого данные деньги они поделили пополам с ФИО3. Вырученные деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей он потратил на личные нужды, в основном на спиртное которое они также употребляли с ФИО3;

- В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу бензопилы марки «

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета которая из 

<

адрес> РБ совместно с ФИО3. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО3. Спиртное в тот вечер они не употребляли. Где то ближе к 21 часу они решили проехать в 

<

адрес> прогуляться, встретить знакомых. Находясь в 

<

адрес> они гуляли по улице. Где то уже за полночь, он с ФИО3 проходили по 

<

адрес>, где как то вместе решили пройти на какой-нибудь участок и присмотреть, что можно похитить. Они прошли во двор одного дома №16 по ул. 

<

адрес>. Приглядевшись к двери, была металлической, в доме никого не было, свет не горел. Заглянув внутрь через окно, они увидели на полу бензопилу. Так совместно с ФИО3 они решили похитить данную бензопилу. Затем вместе с ФИО3 вытолкнули деревянную раму и она провалилась внутрь веранды дома. Затем он пролез внутрь дома, где передал ФИО3 бензопилу марки «

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета. Затем перелез сам через окно и они сразу вышли со двора дома. После этого они сразу направились в д. 

<

адрес>, где бензопилу спрятали в кустах неподалеку от дома ФИО3. На следующее утро, ФИО3 поехал в 

<

адрес> где продал бензопилу неизвестному мужчине за 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства они поделили между собой и он приобрел спиртные напитки;

- ДД.ММ.ГГГГ он был у своей бабушки по адресу: 

<

адрес> Около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и пошел по древне 

<

адрес> прогуляться. Он шел сначала по 

<

адрес>, потом дошел на окраину деревни, улица находится около леса. Проходя мимо улицы он увидел участок он был заросший высокой травой. Проходя мимо дома у него возник умысел проникнуть в дом и похитить оттуда что-нибудь ценное. Он подошел к забору, перепрыгнул через него и прошел на участок. Дом был закрыт. Он осмотрел дом, в нем были пластиковые окна и одно деревянное окно. Он подошел к окну, где снял штапики в окне и выставил стекло. Далее он проник через окно в дом. В комнате он увидел музыкальный центр с двумя колонками. Он взял музыкальный центр и поставил его к окну, а потом поставил около дома. Далее он вернулся в дом прошел через дверь в веранду дома и увидел там электрическую плитку 2 комфорочную и алюминиевую флягу. Он взял плитку и флягу и вышел из дома также через окно. Все сразу он унести не мог, сначала он взял музыкальный центр с колонками и пошел в сторону леса на поле, в поле он спрятал музыкальный центр и колонки, потом вернулся обратно к дому за флягой и электрической плиткой и также отнес похищенные им предметы в поле через лес. Спрятав похищенное имущество он пошел в сторону своего дома. Около 23 часов он пошел к месту где спрятал похищенное и перенес его ближе к своему дому, похищенное накрыл пакетом что бы не испортилось. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он пошел в лес с собой взял мешок полипропиленовый, дошел до места, где спрятал имущество, положил похищенные предметы, а именно музыкальный центр с колонками и электрическую плитку в мешок и пошел в сторону 

<

адрес> РБ. Флягу он оставил на месте в лесу. С мешком он шел по дороге, по пути следования он позвонил своему другу ФИО20, он проживает в 

<

адрес> и попросил его встретить его. Кирил забрал его по пути и довез до 

<

адрес>. Кирилл спросил что у него в мешке на что он ответил что его вещи. После этого он попросил его довезти его до 

<

адрес>, на что Кирилл сказал что может довезти до д. Субакаево, он согласился и они поехали. ФИО21 довез его до АЗС д. 

<

адрес>, так он вышел из машины и Кирил уехал обратно домой. Он пошел дальше пешком в сторону 

<

адрес>. Когда шел остановилась автомашина марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» черного цвета, регистрационный знак не запомнил, за рулем был пожилой мужчина на вид 60 лет. Мужчина предложил его довезти д 

<

адрес>. Он согласился, похищенные им вещи он положил в багажник. Когда они поехали мужчина спросил что у него в мешке, он ответил что музыкальный центр с колонками и электрическая плитка. Он предложил купить мужчине у него музыкальный центр и электрическую плитку. Мужчина спросил сколько будет стоить и он сказал что продаст все за 

<

данные изъяты> рублей. Они остановились по дороге в д. 

<

адрес> и вышли из автомашины, он показал ему вещи, которые лежали в мешке. Мужчина сказал, что 

<

данные изъяты> рублей это дорого и предложил цену 1500 рублей. Он согласился и продал похищенное им имущество неизвестному мужчина за 

<

данные изъяты> рублей. Неизвестный мужчина довез его до 

<

адрес> до остановки, он сел на автобус и поехал в д. Чкаловское к себе домой. Деньги он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он пошел в лес, где лежала похищенная им фляга. Он взял флягу и пришел к себе домой. В дневное время около 13.00 часов по их улице ездил автомобиль и собирал металл, он сдал похищенную им флягу и другой металл, который ранее приготовил и который принадлежал ему цыганам, они за металл заплатили 1500 рублей. Деньги он также потратил на личные нужды;

- ДД.ММ.ГГГГ он после работы в дневное время решил прогуляться в д. 

<

адрес> расположенного вблизи района Кузьминки, где как раз он работает. Он был один. По дороге до д. 

<

адрес> он употребил пиво 2 баллонов по 1,5 литра. Гуляя по улице, между двумя прудами он увидел припаркованную на обочине машину марки «

<

данные изъяты>» серебристого цвета. Время было около 17 часов. Подойдя ближе к машине, он решил заглянуть внутрь и осмотреть что есть в машине. Он осмотрелся вокруг, рядом никого не было, рядом с ближайшими дома никого не было. Заглянул через стекло окна он увидел что в машине что со стороны пассажирской передней двери не отпущен чопик. Он решил проверить открыта ли дверь. Он открыл пассажирскую дверь, где наклонившись, протянулся и сразу решил открыть бардачок. В бардачке он увидел кошелек черного цвета, он открыл его и увидел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой. Он решил взять данные деньги. Он положил кошелек в карман. Далее осмотревшись он увидел на передней панели автомагнитолу. Он снял автомагнитолу, где снял с проводов и после закрыв дверь машины он ушел по улице, где прогулялся еще немного, где вытащил деньги из кошелька и сам кошелек выкинул куда то. Далее он направился к дому друга ФИО22, который проживает в районе Кузьминки. По дороге к его дому он прошел в магазин который расположен в д. 

<

адрес>, где на похищенные деньги купил сигареты и пиво 1,5 литра, чтобы опохмелится дома. Подходя ближе к дому ФИО23, он спрятал магнитолу под шпалами, сам прошел в дом. Спустя 4 дня только он решил продать автомагнитолу, где прошел в центр 

<

адрес> на рынке, продал ее незнакомому мужчине за 

<

данные изъяты> рублей. Похищенные и вырученные от продажи денежные средства он потратил на личные нужды.

Комментируя свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил их достоверность.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений в судебном заседании признал, по существу дела показав следующее: 

- летом 2022 г. в ночное время находился с другом ФИО1 в 

<

адрес>, где распивали спиртное. В какой-то момент ФИО1 предложил украсть из одного из домов, расположенного в 

<

адрес> колеса, на что подсудимый согласился. Прошли во двор этого дома, затем сняли окно с рамы. ФИО1 залез внутрь дома и подал ФИО3 через окно 8 колес, которые они позже спрятали. Потом ФИО1 продал данные колеса, часть выручки передал подсудимому;

- в мае 2023 года в ночное время были вместе с ФИО1, сидели, выпивали. ФИО1 предложил украсть мотоцикл, расположенный в сарае по 

<

адрес>, ФИО3 согласился. Затем они прошли во двор указанного дома, зашли в сарай через незапертую на замок дверь, выкатили оттуда мопед, который спрятали в лесу. Далее продали указанную технику, выручку разделили между собой;

- летом 2023 г. в вечернее время были вместе с ФИО1, сидели, выпивали алкоголь. Решили залезть с целью кражи в дом, расположенный в 

<

адрес>. Прошли во двор указанного дома, в помещение которого залезли дом через выставленное ими окно. Из дома забрали бензопилу, которую в итоге продали, выручку разделили между собой.

Виновность ФИО1 и ФИО3 в указанных выше корыстных преступлениях против собственности, наряду с признанием ими своей вины, подтверждается показаниями потерпевших, а также исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

По эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1

Оглашенные с согласия сторон показания неявившегося потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым по адресу: РБ 

<

адрес> имеется дачный дом. ДД.ММ.ГГГГ был в дачном доме, все вещи были на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ вечером приехал в дачный дом, обнаружил, что из дома похищены 8 зимних колес. Колеса марки «

<

данные изъяты>» радиус 205/55 R-16, марки «Мотодор» 235/75 R-15 с литыми дисками черного цвета. Колеса марки «Мотодор» были приобретены в прошлом году. Работает в ЗАО «

<

данные изъяты>» в должности мастера с июня 2023 года. Заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей. Супруга также трудоустроена. Общий заработок на семью составляет 

<

данные изъяты> рублей. У них имеются кредитные обязательства в виде ипотеки, ежемесячно выплачивают 

<

данные изъяты> рублей. Также получает пенсию МВД в размере 

<

данные изъяты> рублей. На иждивении 2 несовершеннолетних детей. Ущерб от кражи для него является значительным (т. 1 л.д. 27-29; т. 3 л.д. 51-52). 

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в 

<

адрес> РБ откуда похитило 8 колес от автомашины в сборе, тем самым причинив значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 4).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по 

<

адрес> РБ. В ходе осмотра изъяты следы подошвы обуви и протектора шин (т. 1 л.д. 5-9).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проник в 

<

адрес>, откуда похитил колеса в количестве 8 штук с дисками (т. 2 л.д. 21).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 проникли в 

<

адрес>, откуда похитил колеса в количестве 8 штук с дисками (т. 2 л.д. 24).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость 4 колес марки «Viatty» 205/55-R16 зимние с литыми дисками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 560 рублей; стоимость 4 колес марки «Motodor» 235/65-R15 зимние с литыми дисками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 588 рублей (т. 2 л.д. 226-236).

По эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3

Оглашенные с согласия сторон показания неявившегося потерпевшего Потерпевший №3, согласно которым он работает главой СП 

<

данные изъяты> с января 2017 года. Здание сельсовета расположен в 

<

адрес>. Справа от здания сельсовета имеется колодец для воды, из которого производится забор воды для нужд сельского поселения и граждан. В начале августа 2022 года он на свои денежные средства приобрел водяной насос марки «Малыш» за 

<

данные изъяты> рублей в металлическом корпусе светло зеленного цвета. Также приобрел удлинитель белого цвета 5 метровый с вилкой за 

<

данные изъяты> рублей. Данный насос установил в колодце и удлинитель подсоединил снаружи к электрическому проводу. Включался насос через розетку внутри здания сельсовета. С момента установки пользовались насос для накачки водки в целях пожарной безопасности, также пользовались колодцев жители у кого не было во дворе воды. ДД.ММ.ГГГГ около 09.45 часов включил розетку насоса. Но вода не текла. Только он пошел проверить колодец, где увидел, что удлинитель у колодца отсутствует. Далее увиделя. что в колодце отсутствует насос, который был привязан на веревку. Крайний раз насос работал ДД.ММ.ГГГГ. В результате кражи ему причинен ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 68-71).

Заявление Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи здания администрации СП 

<

данные изъяты> по адресу: РБ 

<

адрес>, похитило удлинитель длиной 5 метров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и из колодца погружной насос марки «Малыш» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 42).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи здания администрации СП Кальтовский сельсовет по адресу: РБ 

<

адрес> (т. 1 л.д. 43-49).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с территории Кальтовского сельсовета свободным доступом похитил погружной подводный насос, продал за 

<

данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 28).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость насос марки «Малыш» и удлинителя длиной 5 метров на 3 розетки приобретенного в 2022 году по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 54).

По эпизоду с потерпевшим Потерпевший №5

Оглашенные с согласия сторон показания неявившегося потерпевшего Потерпевший №5, согласно которым по адресу: 

<

адрес> проживает его мать ФИО8 Они с семьей приезжают к матери каждый день на выходные. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел мопед марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, синего цвета, объем двигателя 49см3, за 

<

данные изъяты> рублей. Мопед он на учет не ставил, государственного регистрационного знака он не имел, так как транспортным средством не является. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он завел свой мопед в сарай, расположенный на территории двора 

<

адрес> д. Чкаловское, поставил между мотоблоком и столбом, прислонив к столбу. В баке который объемом 4 литра осталось около 1,5 литра бензина. Хочет добавить, что сарай закрывает на две двери. Она запирается с наружным запирающим устройством навесным замком, была прикрыта, замок висел рядом на ручке, так как мать ходит через нее за дворами. Вторая дверь закрывается при помощи горизонтальной доски и шурупов. Никаких следов взлома не было. Причиненный ущерб для него является значительным, так как заработная плата составляет около 

<

данные изъяты> рублей, на иждивении у него 2 несовершеннолетних детей, престарелая мать, кражу мопеда обнаружил ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов когда хотел поехать на рыбалку (т. 1 л.д. 143-146). 

Заявление Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ проникло в сарай, расположенный по адресу: РБ 

<

адрес>, откуда тайно похитили мопед марки «

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, причинив значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 127).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сарай расположенный по 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ. В ходе осмотра изъят гипсовый слепок со следом подошвы обуви (т. 1 л.д. 128-132).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 проникли в сарай по 

<

адрес> д. Чкаловское, откуда похитили мопед, который продали (т. 2 л.д. 38).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 проникли в сарай по 

<

адрес>, откуда похитили мопед, который продали (т. 2 л.д. 42).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт пришел к выводу, что стоимость представленного на оценку мопеда марки «

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 226-236).

По эпизоду с потерпевшим Потерпевший №4

Оглашенные с согласия сторон показания неявившегося потерпевшего ФИО4, согласно которым ранее с конца июля 2023 по начала августа 2023 он работал в гипсовой компании по договору. Получив заработную плату, он приобрел бензопилу. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в 

<

адрес>, где приобрел в магазине «Уровень» бензопилу марки «Сarver Hobbe NSG 152-18» стоимостью 5800 рублей и цепь стоимость 606 рублей. По приезду домой бензопилу и цепь оставил в веранде дома. Бензопилу использовал один раз, после работы занес в веранду дома и поставил на пол. С 22 по ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он вышел на веранду и увидел что оконная рама находится на полу веранды дома, на полу отсутствовала бензопила (т. 1 л.д. 117-118).

Заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 на ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес> РБ, незаконно проникло в помещение веранды и тайно похитило бензопилу марки «Сarver Hobbe NSG 152-18» причинив значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 97).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена веранда дом по 

<

адрес> РБ. В ходе осмотра изъяты следы подошвы обуви и руководство по эксплуатации (т. 1 л.д. 98-104).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО3 проникли в веранду дома 

<

адрес>, откуда похитили бензопилу колеса в количестве 8 штук с дисками (т. 2 л.д. 35).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 проникли в веранду дома 

<

адрес>, откуда похитили бензопилу колеса в количестве 8 штук с дисками (т. 2 л.д. 32).

Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИП «ФИО2» о том, что стоимость бензопилы марки «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> рублей и цепи марки «Fest» составляет 

<

данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 184).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотру подвергаются руководство по эксплуатации пилы цепной бензиновой марки «HOBBY»; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации бензопилы «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 180-182).

По эпизоду с потерпевшим Потерпевший №6

Оглашенные с согласия сторон показания неявившегося потерпевшего Потерпевший №6, согласно которым по адресу: 

<

адрес> у него в собственности имеется дом. Дом как дачу использует, приезжает вместе с супругой по выходным. Последний раз был в своем доме ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. Дом закрывается на врезной замок, на калитке запорного устройства нет. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонила соседка и сообщила что разбито окно в доме. Приехал он ДД.ММ.ГГГГ, открыл дверь ключом, увидел что в комнате выставлено стекло в раме. Он осмотрел дом и обнаружил пропажу музыкального центра «

<

данные изъяты>». Также пропала алюминиевая фляга объемом 40 литров, 2х комфорочная электрическая плитка (т. 1 л.д. 190-193).

Заявление Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разбив стекла в раме, незаконно проникло в дом по адресу: 

<

адрес>, и тайно похитило имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 173).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по 

<

адрес> РБ. В ходе осмотра изъяты следы подошвы обуви, пальцев рук, след взлома (т. 1 л.д. 174-183).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проник в 

<

адрес> д. Чкаловское, откуда похитил музыкальный центр с колонками, алюминиевую флягу и электрическую плитку (т. 2 л.д. 45).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость музыкального центра марки «

<

данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей; стоимость алюминиевой фляги объемом 40 литров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей; стоимость 2-х комфорочной электроплитки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 226-236).

По эпизоду с потерпевшим Потерпевший №7

Оглашенные с согласия сторон показания неявившегося потерпевшего Потерпевший №7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г.р.н. С № поехал на рыбалку в 

<

адрес> на озеро. По приезду он припарковал машину на обочине вдоль проезжей части, автомобиль не закрывал. Направился в противоположную сторону озера, спустившись вниз к озеру, где обзор машины закрывали деревья. Рыба не «клевалась» и он решил перейти на другую сторону озера. Дойдя до автомобиля, он сел за руль и увидел, что в бардачке отсутствует кошелек, в котором находились деньги. Осмотревшись, увидел, что отсутствует автомагнитола и панельная рамка от магнитолы. В кошельке находились документы, паспорт на его имя, денежные средства 

<

данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 5-8). 

Заявление Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь вблизи озера, расположенного по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа, из автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, похитило автомагнитолу с панель рамой, кожаный кошелек, в котором находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, и паспорт на имя Потерпевший №7, причинив материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 240).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, расположенный у озера вблизи дома по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 242-245);

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> около пруда из машины похитил автомагнитолу и деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 48).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость автомагнитолы марки «

<

данные изъяты>» с панельной рамкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 238-247).

По мнению суда, приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности они достаточны для установления вины подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний. 

Кроме того, исследованные судом доказательства вплоть до деталей согласуются с признательными показаниями самих подсудимых, оснований для самооговора которых судом не установлено.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия: 

- ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 (2 преступления) и п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище (эпизод с потерпевшим Потерпевший №4); тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшим Потерпевший №1); тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (эпизод с потерпевшим Потерпевший №6); тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшим Потерпевший №5), тайное хищение чужого имущества (эпизоды с потерпевшими Потерпевший №3 и Потерпевший №7);

- ФИО3 по п. «а» ч.3 ст. 158 (2 преступления) и п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище (эпизод с потерпевшим Потерпевший №4); тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшим Потерпевший №1); тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшим Потерпевший №5).

О значительности ущерба, причиненного преступлениями по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №5, пояснили сами потерпевшие, сопоставившие получаемый ими доход со стоимостью похищенного. Данные суждения подтверждаются и исследованными материалами дела, касающимися имущественного положения указанных потерпевших.

Суд в соответствии со ст. 300 УПК РФ обсудил вопрос о вменяемости ФИО1 и, оценив поведение подсудимого, который в судебном заседании отвечал на вопросы, адекватно воспринимал обстановку, на учете у врача нарколога не состоит, а по результатам стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, хотя и имеет заболевание, связанное с психическом статусом, не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, полагает, что подсудимый является вменяемым, а значит, подлежит уголовной ответственности, но с учетом его психического состояния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Исследовав личность подсудимых, суд установил, что ни ФИО1, ни ФИО3 в браке не состоят, на иждивении несовершеннолетних детей не имеют, ФИО1 получил среднее специальное образование, ФИО3 – основное общее, подсудимые официально не трудоустроены, имеют постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, ранее не судимы и к административной ответственности не привлекались, на учетах у нарколога не состоят, при этом ФИО3 не состоит также на учете и у психиатра, ФИО1, напротив, наблюдается у указанного специалиста с 2018 года с соответствующим диагнозом, ФИО3 страдает серьезными заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимыми своей вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению его соучастников (выразившееся в доведении до сведения правоохранительных органов информации об обстоятельствах совершения преступных деяний, в том числе и о подельниках, до того, как ими она была получена из других источников), привлечение к публично-правовой ответственности впервые, ФИО1, кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств учитываются юный возраст и состояние его психического здоровья, а ФИО3 – состояние его здоровья и наличие на иждивении матери-инвалида. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 и ФИО3 наказание, не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимым наказание в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, суд в соответствии с ч. 1 ст. 34 УК РФ при определении меры ответственности соучастников принимает во внимание характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности по настоящему делу применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемое преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, исправительных работ - ч. 1 ст. 158 УК РФ, применив при назначении наказания по совокупности преступлений положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд не находит оснований для замены указанного наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения ФИО1 и ФИО3 и, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, активное содействие следствию и отсутствие криминального прошлого, суд находит возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовной ответственности в отношении виновных могут быть достигнуты и без реального отбывания ими наказания.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая в том числе имущественное положение подсудимых, суд по настоящему делу не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) и п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде:

- Эпизод с потерпевшим Потерпевший №1 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- Эпизод с потерпевшим Потерпевший №4 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ –лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

- Эпизод с потерпевшим Потерпевший №6 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ –лишения свободы на срок 2 года;

- Эпизод с потерпевшим Потерпевший №5 – по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- Эпизод с потерпевшим Потерпевший №7 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы осужденного;

- Эпизод с потерпевшим Потерпевший №3 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ст.ст. 71 и 72 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) и п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- Эпизод с потерпевшим Потерпевший №1 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 1 месяц;

- Эпизод с потерпевшим Потерпевший №4 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года;

- Эпизод с потерпевшим Потерпевший №5 – по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –1 год 5 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание ФИО3 определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок: ФИО1 в 3 года, ФИО3 – в 2 года, в течение которого осужденные должны доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденных ФИО1 и ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, с установлением дней регистрации самим специализированным органом, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, трудоустроиться (при необходимости через специализированное государственное учреждение), возместить ущерб, причиненный потерпевшим, в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу - галоши темно зеленого цвета и инструкцию по эксплуатации – вернуть законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ. 

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.Ф. Залов