К делу № 1-87/2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 23 апреля 2024 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Якименко Н.В.,

секретаря судебного заседания Рябченко С.В.

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер № от 23.04.2024г.,

потерпевшей ЗВМ

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 14 декабря 2023 года около 21 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле квартиры 

<

адрес>, решила совершить кражу имущества, принадлежащего собственнику указанной квартиры ЗВМ

Во исполнение у неё преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путём незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и желая их наступления, ФИО1 14 декабря 2023 года около 22 часов 00 минут, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, через ..., незаконно проникла жилище ЗВМ, - квартиру 

<

адрес>, где действуя тайно для потерпевшей ЗВМ, взяла её кошелёк, находившийся на кровати, и в коридоре указанной квартиры, незаметно для ЗВМ достала из кошелька и тайно похитила принадлежащие гражданке ЗВМ денежные средства в сумме 26 000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

С места преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (том 1, л.д. ...), из которых следует, что 14 декабря 2023 года вечером она находилась в гостях у своей знакомой, которая живёт в 

<

адрес>. Они пили водку. Около 21 часа 05 минут на её мобильном телефоне разрядился аккумулятор. Так как у неё не было зарядного устройства, она решила попросить у кого-нибудь из соседей зарядное устройство, чтобы зарядить свой мобильный телефон. Она вышла из квартиры и зашла в соседний подъезд в этом же доме №, после чего зашла в квартиру, в которой проживает её знакомый ПАА. Она попросила у него зарядное устройство, но тот ответил, что у него нет такого зарядного устройства, которое бы подходило к её телефону, после чего она ушла. Потом она вернулась в подъезд, в котором проживала знакомая. Около 21 часа 10 минут она, находясь на первом этаже дома 

<

адрес> обратила внимание, что дверь в квартиру № приоткрыта. Она знала, что в этой квартире живёт .... Так как она раньше была в гостях у ННН, то обратила внимание, что именно в этой квартире живёт женщина одна. Она решила зайти к ней в квартиру и спросить зарядное устройство. Она вошла в квартиру, в комнате горел свет, работал телевизор, на диване сидела женщина, на лице у женщины были очки, женщина дремала. Она подошла к дивану и увидела, что справа от женщины на диване лежит кошелёк. Она поняла, что в кошельке находятся деньги и решила совершить кражу денег. С этой целью она присела к женщине на диван с той стороны, где лежал кошелек, женщина проснулась. Она начала говорить женщине, что ей нужно зарядить свой мобильный телефон и показала женщине свой телефон. Женщина начала рассматривать телефон. Она не заметно для женщины рукой взяла кошелёк и спрятала кошелёк за пазуху надетой на ней куртки. Женщина ответила, что зарядное устройство не подходит к её телефону. Она встала с дивана и направилась к выходу, женщина сидела на диване. Она подошла к входной двери, в коридоре горел свет, она достала кошелёк, вынула из него деньги, пересчитала, всего было 26 000 рублей. Она положила кошелёк на обувную полку, которая стояла у входной двери, а деньги положила в карман надетой на ней куртки, после чего она ушла из квартиры. На ворованные деньги она купила в магазине «...», который расположен по 

<

адрес> продукты питания, спиртные напитки, сигареты и пришла к своей знакомой РТП, проживающей по 

<

адрес>. Она сказала РТП, что получила зарплату. После чего они стали в комнате у РТП распивать спиртное и кушать то, что она купила в магазине. Позже к РТП приехали сотрудники полиции, в ходе общения с сотрудниками полиции она призналась в совершении кражи. Сотрудникам полиции она выдала оставшиеся у неё похищенные денежные средства 16 160 рублей. Она полностью признаёт свою вину и раскаивается. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания.

Суд, допросив подсудимую, потерпевшую, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

Вина подсудимой установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая ЗВМ суду пояснила, что она ..., проживает одна по адресу: 

<

адрес>, получает ... в размере ... рублей. 14 декабря 2023 года вечером она находилась дома, входную дверь на ключ в квартиру не закрывала, так как ждала дочь. Она смотрела телевизор, сидя на диване, рядом с ней лежал её кошелёк, внутри которого находились 26 000 рублей и случайно заснула. Около 21 часа 50 минут она проснулась оттого, что хлопнула входная дверь и она увидела в комнате незнакомую женщину, которую ранее часто видела во дворе своего дома. Эта женщина подсела к ней на диван там, где лежал её кошелёк. Женщина попросила зарядное устройство, чтобы зарядить свой мобильный телефон. Она ответила, что у неё нет такого зарядного устройства, которое бы подошло к ее мобильному телефону. В ходе разговора (не более 20 минут) с незнакомой женщиной она поняла, что та была в состоянии алкогольного опьянения, так как от неё пахло спиртным. После ухода женщины она обнаружила, что пропал кошелёк. Выйдя в коридор, она увидела, что у входной двери на обувнице лежал её кошелёк. Открыв кошелёк, она обнаружила, что в нём нет 26 000 рублей. Она поняла, что деньги украла та женщина и позвонила в полицию.

Показаниями свидетеля РТП оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. ...), из которых следует, что она проживает со своей семьёй в своём собственном домовладении по 

<

адрес>. 14 декабря 2023 года вечером, она находилась со своими детьми дома. Около 23 часов, более точное время она не помнит, к ней домой приехала ФИО1, у которой в руках было два полимерных пакета с гостинцами. ФИО1 сказала, что получила зарплату, она знала, что ФИО1 работает в магазине «...», поэтому не сомневалась в том, что ФИО1 говорит правду. ФИО1 достала из пакетов две бутылки коньяка, торт «Пьяная вишня» в упаковке, 3 кг конфет разных марок, сигареты, баночки с энергетическим напитком, несколько пачек с соком, курицу гриль, марку всего перечисленного она не помнит. Они сели в комнате и начали пить коньяк и закусывать. Они беседовали, курили сигареты, пили коньяк. Дети ели гостинцы, которые привезла ТАА ночью 15 декабря 2023 года, около 02 часов к ней домой приехали сотрудники полиции. В ходе беседы с сотрудниками полиции она узнала о том, что ФИО1 совершила кражу денежных средств и на ворованные деньги купила все те гостинцы, которые ФИО1 привезла к ней домой. Она добровольно выдала сотрудникам полиции всё то, что осталось от тех покупок, которые ФИО1 привезла к ней домой. С её участием сотрудники полиции изъяли протоколом осмотра места происшествия бутылку коньяка «...» три звёздочки, пустую бутылку коньяка «...» пять звёздочек, торт «Пьяная вишня» в упаковке, 3 кг конфет. Все это сотрудники полиции передали ей под сохранную расписку. Но на следующий день, днём её дети съели все конфеты. Позже ФИО1 рассказала ей о том, что 14 декабря 2023 года она украла деньги у какой-то женщины, проживающей в квартире по 

<

адрес> и на ворованные деньги совершила покупки, которые на такси в тот же день привезла к ней домой.

Показаниями свидетеля ПАА, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 77-78), из которых следует, что 14 декабря 2023 года вечером он со своим братом ФСН были у него дома. Около 21 часа, более точное время он не помнит, к нему пришла ФИО1, было видно, что ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сказала, что у неё разрядился мобильный телефон, и попросила зарядное устройство, чтобы зарядить свой мобильный телефон. Он ответил, что у него нет такого зарядного устройства, которое бы подходило для её мобильного телефона. После чего ФИО1 ушла. О том, что в этот же вечер ФИО1 совершила кражу, он ничего не знал.

Показаниями свидетеля ФСН, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. ...), из которых следует, что 14 декабря 2023 года вечером он находился в гостях у своего брата ПАО Около 21 часа, более точное время он не помнит, к брату домой пришла незнакомая девушка, было видно, что девушка была в состоянии алкогольного опьянения. Эта девушка была, как оказалось знакомая брата. Она сказала, что у неё разрядился мобильный телефон, после чего она показала брату свой мобильный телефон и попросила зарядное устройство, чтобы зарядить свой мобильный телефон. Брат ответил, что у него нет такого зарядного устройства, которое бы подходило для её мобильного телефона. После чего девушка ушла.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом принятия устного заявления от ЗВМ от 15 декабря 2023 года,

в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо (женщину), которая 14 декабря 2023 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут, находясь в квартире ЗВМ по 

<

адрес>, путём свободного доступа совершила кражу принадлежащих ЗВМ денежных средств в сумме 26 000 рублей, причинив своими действиями ЗВМ значительный ущерб на указанную сумму.

- протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2023 года, согласно которого с участием потерпевшей ЗВМ осмотрена квартира 

<

адрес>, откуда в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут 14 декабря 2023 года были похищены денежные средства в сумме 26 000 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2023 года, согласно которого осмотрен служебный кабинет № ОП г. Хадыженска Отдела МВД России по Апшеронскому району, расположенного по 

<

адрес> в ходе которого у подозреваемой ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 16 160 рублей, а именно: денежные банкноты .... Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что денежные средства в сумме 16 160 рублей это всё, что осталось у неё от похищенных ею денежных средств в сумме 26 000 рублей.

- протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2023 года, согласно которого с участием потерпевшей ЗВМ осмотрены: денежные банкноты ..., изъятые у подозреваемой ФИО1

Осмотренные денежные банкноты достоинством ..., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

- протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2023 года, согласно которого осмотрено домовладение 

<

адрес>, в ходе которого у РТП изъяты: бутылка коньяка «...» три звёздочки объёмом 0,5 л, пустая бутылка из-под коньяка «...» пять звёздочек объёмом 0,5 л, торт «Пьяная вишня» в упаковке.

Участвующая в осмотре РТП показала, что коньяк и торт ей принесла 14 декабря 2023 года около 23 часов ФИО1

- протоколом осмотра предметов от 16 декабря 2023 года, согласно которому в домовладении 

<

адрес> с участием РТП осмотрены бутылка коньяка «...» три звёздочки объёмом 0,5 л, пустая бутылка коньяка «...» пять звёздочек объёмом 0,5 л, торт «Пьяная вишня» в упаковке.

Осмотренные бутылка коньяка «...» три звёздочки объёмом 0,5 л, пустая бутылка коньяка «...» пять звёздочек объёмом 0,5 л, торт «Пьяная вишня» в упаковке признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 14.12.2023г. около 22 часов 00 минут незаконно проникла в жилище ЗВМ - квартиру 

<

адрес>, и тайно похитила принадлежащие ЗВМ денежные средства в сумме 26 000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1 и состояние ее здоровья, которая ..., по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что подсудимая ..., с учетом поведения подсудимой в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ..., частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимой способствовало совершению ею преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежедневно с 22-00 до 6-00 часов находиться дома по месту постоянного жительства и 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- денежные банкноты ... - вернуть потерпевшей ЗВМ

- бутылку коньяка «...» три звездочки, объемом 0,5 л, пустую бутылку коньяка «...» пять звездочек, объемом 0,5 л и торт «Пьяная вишня» - вернуть РТП

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Н.В. Якименко Приговор вступил в законную силу 13.05.2024 г.