дело №1–55/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой М.С., с участием государственного обвинителя Муховикова Д.Е., защитника – адвоката Шамиданова К.М., представившего удостоверение № и ордер №, а также представителя потерпевших А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, неработающего, невоеннообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Караидельским межрайонным судом РБ по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка, выданного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, 

<

адрес>, обязан выплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере № рублей ежемесячно в пользу А. на содержание несовершеннолетних детей: дочери Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери Б1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенных на него нотариально удостоверенным соглашением обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Караидельского РО СП УФССП России по РБ в отношении него исполнительного производства №-ИП, алименты не выплачивал. 

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Постановление суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. 

Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, продолжал уклоняться от уплаты алиментов, а именно, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, самостоятельно алименты не платил, денежные средства расходовал на собственные нужды, какую – либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, систематического участия в воспитании несовершеннолетних дочерей, направленного на духовное и физическое развитие, формирование их как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе не принимал, проявлял полное безразличие к их судьбе.

То есть, ФИО1, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей и желая их наступления, не уплачивал алименты, в связи с чем у него накопилась задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8281 рубль 11 копеек, а общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51871 рубль 44 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Муховиков Д.Е., а также защитник Шамиданов К.М., представитель потерпевших А. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем д. 

<

адрес> РБ, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 93), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 83-84), к административной ответственности в 2018 г. и за истекший период 2019 г. не привлекался (л.д. 81).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные объяснения в ходе доследственной проверки как явка с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления, то есть достижение целей применения уголовного наказания может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственного, совершения в период условного осуждения преступления небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно. 

Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить осужденному испытательный срок на 8 месяцев, обязав ФИО1 в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Караидельский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: подпись Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов