1-240/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Воронеж 17 августа 2017 года

Судья Советского районного суда г.Воронежа Демиденков А.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Воронежа Феоктистова С.Н., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Разинковой Т.Ю., при секретаре Давыдовой Е.В., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

05.01.2017 года примерно в 17 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 будучи в состоянии 

<

данные изъяты> находился в 

<

адрес> со своей бывшей женой ФИО1 Между ФИО2 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений последней. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, ФИО2, 05.01.2017 года, примерно в 17 час 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в 

<

адрес> умышленно, взятым с пола металлическим профилем, используемым в качестве оружия, нанес ФИО1 не менее 2-3 ударов 

<

данные изъяты>, не менее 1 удара 

<

данные изъяты>, не менее 7 ударов 

<

данные изъяты>, после чего ФИО1 умышленно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО2, нанес не менее 6-7 ударов 

<

данные изъяты> причинив последней телесные повреждения в виде сотрясения 

<

данные изъяты> Согласно заключения эксперта № 2271.17 от 08.05.2017 года повреждение в виде 

<

данные изъяты> квалифицируется, как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - п.п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Повреждение в виде 

<

данные изъяты> квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – п.п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Повреждения в виде 

<

данные изъяты> квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Остальные перечисленные повреждения сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Причиненные телесные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья ФИО1

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, между потерпевшей и ФИО2 произошло примирение.

Выслушав подсудимого ФИО2, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитника Разинкову Т.Ю., поддержавшей ходатайство, государственного обвинителя Феоктистова С.Н, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, полагаю возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1, прекратив уголовное преследование в отношении ФИО2 в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, между ФИО2 и потерпевшей произошло примирение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Беспечальных С.В, защитнику Разинковой Т.Ю., потерпевшей ФИО1, прокурору Советского района г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья