В суде первой инстанции дело рассмотрел

судья Шатилов А.Н.

Дело № 12-113/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 марта 2025 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Бубона К.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 марта 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

21 марта 2025г. старшим оперуполномоченным УФСБ России по Хабаровскому краю ФИО4 (далее – должностное лицо) в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.4-7).

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 марта 2025г. ФИО6 признан виновным в совершении инкриминируемого правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток (л.д.20-23).

Защитник Бубон К.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

На рассмотрение дела прибыл защитник Бубон К.В., лица допрошенные судьей в качестве свидетелей супруга ФИО6 ФИО1., сестра ФИО6 - ФИО2., оперуполномоченные сотрудники УФСБ России по Хабаровскому краю 

<

данные изъяты>

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Бубона К.В., свидетелей по делу 

<

данные изъяты>., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 03 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» (далее - Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ) к органам федеральной службы безопасности относятся, в том числе управления (отделы, службы, отряды) федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности по пограничной службе (пограничные органы). Территориальные органы безопасности, органы безопасности в войсках, пограничные органы и другие органы безопасности являются территориальными органами федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности и находятся в его прямом подчинении.

В силу п. «б» ст.13 Федерального закона от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ органы федеральной службы безопасности имеют право проводить оперативно-розыскные мероприятия (далее – ОРМ) по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации, и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию деятельности незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, и в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.17 Федерального закона от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как указано в ст.15 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены. Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда основанием привлечения ФИО6 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что ФИО6 не выполнил законные требования сотрудников ФСБ России в связи с исполнением ими служебных обязанностей, воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, а именно: 20 марта 2025 г. в период с 14 до 17 часов по адресу: 

<

адрес>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений..», отвечал отказом переместиться в следующую комнату для продолжения ОРМ, препятствовал проведению визуального осмотра содержания вещевых шкафов, прикроватных тумбочек, комодов путем физического заграждения сотрудников; 21 марта 2025г. в период с 9 час. 30 мин. до 9 час. 45 мин. в ходе проведения ОРМ «Опрос» вел себя агрессивно, допускал в отношении должностных лиц Управления ФСБ РФ 

<

данные изъяты>. комментарии оскорбительного и нецензурного содержания, оттолкнул сотрудника УФСБ ФИО3 и выбежал из кабинета, на предупреждение ФИО4 остановиться отказался, в коридоре ФИО6 пытался оказать сопротивление сотрудникам УФСБ РФ, вырывался, пытался ударить, выражался нецензурной бранью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО6 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу.

Указанный протокол составлен в присутствии ФИО6, который от подписи отказался, о чем в протоколе должностным лицом сделана соответствующая запись.

Факт совершения ФИО6 инкриминируемого административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: рапортом и объяснениями сотрудников УФСБ РФ по Хабаровскому краю 

<

данные изъяты>, протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2025г.

Оснований ставить под сомнения законность и обоснованность требований сотрудников административного органа не имеется.

Принятые судом доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, отвечают требованиям КоАП РФ, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины ФИО6 в совершении вменяемого правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины ФИО6 в совершении вменяемого правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Доводы жалобы о том, что действия сотрудников ФСБ РФ по проведению ОРМ не проверены на предмет законности, не могут быть приняты во внимание.

В материалы дела представлено постановление председателя Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 марта 2025г. о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в жилище» свидетельствует о законности проведения ОРМ сотрудниками Управления ФСБ России в отношении ФИО6

Ссылка автора жалобы на то, что судом не исследовано, где ФИО6 находился с 20 по 21 марта 2025г. и почему время административного ареста исчисляется именно с 21 марта 2025г., не может служить основанием к отмене судебного акта, по следующим основаниям.

Сотрудники УФСБ России 

<

данные изъяты> допрошенные судьей краевого суда при рассмотрении настоящей жалобы и предупрежденные об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили обстоятельства, изложенные ими в письменных объяснениях от 21 марта 2025 г. (л.д.12-15), после чего каждый в отдельности пояснили следующее. Осмотр помещений по месту проживания ФИО6 был начат около 14 часов и закончен около 18 часов 20 марта 2025 г. При осмотре присутствовал сам ФИО6, который перед ОРМ открыл дверь сотрудникам, «выглядел при этом ФИО6 как будто до этого употреблял спиртные напитки», на лице был синяк, физическая сила к ФИО6 не применялась. После проведения обследования 20 марта 2025 г. ФИО6 собственноручно было написано заявление о согласии на участие во всех необходимых мероприятиях, проводимых УФСБ России по Хабаровскому краю (приобщено к материалам), после чего ему было предложено проехать в Управление, на что он согласился. Прибыли в Управление около 18.00 – 18.30 20 марта 2025 г. С ФИО6 остался 

<

данные изъяты> убыли по своим делам. Информацией о том, оставался ли ФИО6 в Управлении, либо участвовал в каких-либо мероприятиях совместно с сотрудниками, либо убыл из Управления самостоятельно и прибыл утром, они не владеют. На следующий день ФИО6 они увидели после начала рабочего дня, около 9 час. 30 мин. при его опросе у ФИО4 Правонарушение ФИО6 фиксировал ФИО4 путем составления протокола, который ФИО6 подписать отказался. В районный суд ФИО6 сопровождал ФИО5 который после вынесения постановления также сопровождал его в спецприемник и в больницу, где ФИО6 был осмотрен, ему была выдана медицинская справка, с которой он был принят в спецприемник.

Оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудниками УФСБ России по Хабаровскому краю в составленных по делу документах, в объяснениях, а также в ходе допроса в краевом суде не имеется, они выявили правонарушение при выполнении служебных обязанностей; наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО6 сотрудниками ФСБ РФ не установлены. Объяснения должностных лиц административного органа не имеют противоречий, последовательны, логичны, взаимно согласуются между собой и иными доказательствами и признаются достоверными доказательствами по делу.

При этом судья краевого суда отмечает факт того, что при рассмотрении дела в районном суде ФИО6 на допущенные сотрудниками злоупотребления служебными полномочиями, либо иные нарушения - не ссылался. При обследовании его врачом больницы указал, что травму получил в результате падения, а не в результате физического на него воздействия со стороны сотрудников или иных лиц.

Приобщенный к материалам дела документ опроса, в котором ФИО6 указывает на необоснованное применение к нему насилия сотрудниками ФСБ, не может быть признан надлежащим доказательством по делу, поскольку указанный документ получен не в процессуальном порядке, ФИО6 об ответственности за дачу заведомо ложных показаний при его получении не предупреждался. Указанный документ в совокупности с обстоятельствами дела судья краевого суда оценивает, как попытку ФИО6 уклонения от административной ответственности.

Таким образом, довод защитника о том, что ФИО6 был задержан сотрудниками ФСБ 20 марта 2025 г. и насильно препровожден в Управление УФСБ по Хабаровскому краю, не находит своего подтверждения. 

Допрошенные в качестве свидетелей супруга и сестра ФИО6 очевидцами правонарушения не являлись, их показания не свидетельствуют о том, что в деянии ФИО6 отсутствует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 КоАП РФ. Ссылки в их показаниях на злоупотреблении служебными полномочиями со стороны сотрудников ФСБ основаны на предположениях, документально не подтверждены. При этом 

<

данные изъяты> будучи супругой и родной сестрой ФИО6 являются лицами, заинтересованными в исходе дела.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено, в связи с чем в удовлетворении жалобы следует отказать.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 марта 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО6 оставить без изменения, а жалобу защитника Бубона К.В. – без удовлетворения.

Судья 

Хабаровского краевого суда