Дело № 1-209/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 21 марта 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Юрьев А.К., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника – адвоката Зайцевой О.С., 

подсудимого ФИО2, 

потерпевшего Т.., 

при секретаре Савельевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

сведения о личности>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ: мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он (ФИО2) 

<

дата> около 18 часов 00 минут, находясь у дома 

<

адрес>, под вымышленным предлогом осуществления телефонного звонка завладел мобильным телефоном «Сони Хпериа Зет 3 дуал», принадлежащим гражданину Т.., заранее не имея намерения возвращать вышеуказанный телефон собственнику и воспользовавшись невнимательностью последнего, упустившего его (ФИО2) из виду, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, похитил, злоупотребив доверием гражданина Т.., вышеуказанный мобильный телефон «Сони Хпериа Зет 3 дуал», стоимостью 20880 рублей в кожаном чехле стоимостью 600 рублей с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 400 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 22080 рублей, с которым с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании потерпевшим подано заявление, в котором он просит прекратить дело в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб ему полностью возмещен.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали заявление потерпевшего, просили прекратить дело в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-209/2017 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: кассовый чек, гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации, упаковочную коробку от мобильного телефона «Сони Хпериа Зет "3 дуал», переданные на хранение Т.., - оставить законному владельцу по принадлежности. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии труда защитника – адвоката Зайцевой О.С. в сумме 1100 рублей, - отнести не счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи жалобы или представления стороны вправе принять личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо в письменном виде сообщить в суд, вынесший постановление. 

Судья