Дело № 2-4093/2020 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Калюжной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец, АО «АЛЬФА-БАНК» (Банк), обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общей сумме 170 751 рубль 69 копеек, из которых: просроченный основной долг – 158 111,70 руб., проценты – 11 375,19 руб., штрафы и неустойки – 1 264,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 615,03 руб.

В обоснование иска указано, что 21.03.2019 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № PILPAKACL01903210806. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 176 500 руб.

Проценты за пользование кредитом установлены в размере 21,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил в суд по электронной почте ходатайство об отложении судебного заседания, в котором указал, что не может явиться в суд, в связи с прохождением обследования в медицинском учреждении и подготовкой к операции. 

В удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания отказано, в связи с тем, что ответчиком не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства (а именно медицинские документы) уважительности причин неявки.

Кроме того, заявление, поступившее на электронную почту суда, считается неподписанным, поскольку подпись на нем не является оригинальной, при этом само заявление не подано в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251.

Суд обращает внимание, что судебную повестку с копией определения о подготовке и назначении дела к слушанию ответчик получил лично 27.07.2020 года, о чем в деле имеется почтовое уведомление, времени для подготовки каких-либо письменных возражений и (или) контррасчета, а также для заключения соглашения с представителем и оформления доверенности у ответчика было достаточно. 

Ранее мировой судья по заявлению банка выдавал судебный приказ, который был отменен по заявлению ответчика. В заявлении ответчика об отмене судебного приказа не содержится никакой конкретики, несогласие с расчетом задолженности выражено общей фразой.

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела 21.03.2019 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № PILPAKACL01903210806, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 176 500 руб. (справка по кредиту – л.д. 13, выписка по счету – л.д. 14-16), со взиманием за пользование кредитом 21,99 % годовых.

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями выдачи кредита, открытия и кредитования счета, общими условиями кредитования и индивидуальными условиями полностью согласен с ними и обязуется неукоснительно их выполнять.

Сумма займа подлежала возврату в соответствии с общими и индивидуальными условиями кредитования.

Согласно выписке по счету истец свои обязательства выполнил и ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 14-16), что стороной ответчика не оспаривается.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-16).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Размер задолженности ФИО1 по состоянию на 23.12.2019 по кредиту составляет 170 751 рубль 69 копеек, из которых: просроченный основной долг – 158 111,70 руб., проценты – 11 375,19 руб., штрафы и неустойки – 1 264,80 руб..

Сумма основного долга и проценты за пользование кредитом истцом исчислены правильно, расчет (л.д. 12) судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен, об ошибочности расчета не заявлено.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ФИО1 доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил. 

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом (л.д. 12), с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 4 615,03 руб. (л.д. 9, 10), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № PILPAKACL01903210806 от 21.03.2019 в общем размере 170 751 рубль 69 копеек и государственную пошлину в сумме 4 615 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента оглашения.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4093/2020 (УИД 54RS0006-01-2020-006479-10) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная