П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «15» августа 2019 года 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ШНЕЙДЕРА Е.А.

защитника СЕРДЮК О.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ИОНОВОЙ К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего водителем 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осенью 2018 года, точные месяц, дата и время дознанием не установлены, подсудимый ФИО2, находясь в 

<

адрес>, точное место дознанием не установлено, путем собственноручного сбора дикорастущей травы конопли и последующего перетирания ее ладонями до получения вязкого вещества, спрессовав в два бруска полученное вещество, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, первоначальной общей массой 2,300 г, являющейся значительным размером (два спрессованных комка гашиша массой 1,500 г и 0,800 г), которое положил в правый задний наружный карман своих джинсовых брюк и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Однако ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, на СП ДПС, расположенном на 981 км автодороги М-5 «Урал» у с.Зеленовка Ставропольского района Самарской области сотрудниками полиции был остановлен автомобиль Фольксваген-Пассат государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором передвигался в качестве пассажира ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – гашиш, первоначальной общей массой 2,300 г, являющейся значительным размером. 

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.28-31), показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, он со своими знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №3 по работе выехали из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на автомобиле Фольксваген государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем Свидетель №2, который постоянно и управлял данным автомобилем. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, их автомобиль был остановлен на 981 км трассы М-5 «Урал» близ 

<

адрес> сотрудниками ДПС для проверки документов. После проверки документов инспектор ДПС принял решение о проведении их личных досмотров и досмотра автомобиля. Сотрудником ДПС были приглашены 2-е понятых – мужчин, которым инспектор ДПС разъяснил их права и обязанности. В присутствии понятых ему, а также Свидетель №2 и Свидетель №3 инспектор ДПС задал вопрос о том, имеются ли у него или у его друзей при себе либо в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотические средства либо психотропные вещества, и если да, желают ли они выдать их добровольно. На что он и его друзья ответили отрицательно. В ходе личного досмотра у него в кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят маленький полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находились 2 свертка из фрагментов фольги с веществом коричневого цвета растительного происхождения. Данное наркотическое вещество он приобрел осенью 2018 года в 

<

адрес>, на пустыре, где произрастала конопля. Он сорвал достаточное на его взгляд количество «верхушек» конопли, которые руками тщательно измельчил до получения однородной вязкой массы, данное вещество спрессовал в комки, получилось 2 комка, которые он по отдельности завернул в фольгу, положил их в полиэтиленовый пакет, который положил в правый задний наружный карман джинсовых брюк и забыл про них. Процесс изготовления гашиша он прочитал в Интернете, на каком именно сайте, он не помнит. Ранее он никогда наркотические средства и психотропные вещества не употреблял и не изготавливал, зависимым себя не считает, в лечении не нуждается. Данное вещество путем курения он хотел попробовать впервые.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в вышеуказанных действиях полностью доказана и подтверждается доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 – старший инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в качестве инспектора ДПС на СП ДПС, расположенный на 981 км автодороги М-5 «Урал» у с.Зеленовка Ставропольского района Самарской области. Примерно в 08 часов 30 минут им для проверки документов был остановлен автомобиль Фольксваген-Пассат государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №2 В данном автомобиле находились также пассажиры ФИО1 и Свидетель №3, которые заметно нервничали. Им было принято решение о досмотре водителя и пассажиров данного автомобиля. В ходе личного досмотра у пассажира ФИО1 в кармане джинсовых брюк был обнаружен маленький полиэтиленовый пакет, в котором находилось 2 фольгированных свертка с веществом зелено-коричневого цвета растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в свертках находится гашиш, знает, что это наркотическое средство, изготовил его самостоятельно из дикорастущей конопли, которую он нарвал для личного употребления. Данное наркотическое средство было изъято у ФИО1, составлен протокол его личного досмотра. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела: 

Согласно сообщению, рапорту и протоколу личного досмотра (л.д.3, 4, 5), ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 30 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет с двумя фольгированными свертками, внутри которых находилось вещество зелено-коричневого цвета растительного происхождения.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43) следует, что представленное на исследование вещество общей массой 2,180 г, изъятое согласно сопроводительному документу у гр.ФИО1, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса).

Согласно протоколу осмотра, фототаблице к нему и постановлению (л.д.44, 45, 46), изъятое у подсудимого ФИО1 наркотическое средство – гашиш осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основание считать, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения в отношении подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак «изготовления» без цели сбыта наркотических средств в значительном размере за недоказанностью, поскольку измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который впервые совершил преступление, признал свою вину и раскаялся в своих действиях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в период учебы в школе награждался похвальными листом и грамотой за отличные успехи в учении, его мать и сестра являются инвалидами, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

С учетом содеянного, личности подсудимого ФИО1, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, что будет более соответствовать целям его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд не находит никаких исключительных обстоятельств и оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также нет оснований для применения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ – в виде штрафа, поскольку это скажется на материальном положении его семьи, подсудимый получает небольшую заработную плату, с ним проживают его мать и сестра, которые являются инвалидами.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для перевода категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство гашиш – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий