... № 12-337\2018

Р Е ШЕ Н И Е

16 февраля 2018 г. 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Р.Э. Гариповой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО10 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 03 января 2018 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО11 Шоевобратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 03 января 2018 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере1 500 рублей. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Заявитель и его защитник, допущенный по ходатайству заявителя,жалобу поддержали, представили видео из видеорегистратора установленного на троллейбусе. 

Второй участник ДТПна рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом. 

Отделение по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани представителя на рассмотрение жалобы не направило, извещено надлежащим образом. 

Выслушав заявителя и его защитника, изучив видеозапись и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ... примерно в 09:17 час. ФИО12 ФИО1, управляя «...» с бортовым номером ..., у ... в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS под управлением ФИО5.

За указанное правонарушение 03 января 2018 г.ФИО13 Шоевпостановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Рассматривая данное дело, должностное лицо пришло к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности заявителя в его совершении. 

С данным выводом должностного лица согласиться нельзя. 

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Норма ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закреплённым в пунктах 9.1-9.12 Правил дорожного движения РФ.

В силу ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административной правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из видеозаписи, представленной заявителем и его защитником, установлено, что троллейбус заявителя ехал по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, по ... и остановился возле остановки у дома №..., за троллейбусом, который стоял без пассажиров, так как был неисправен.

Заявитель и его защитник пояснили, что троллейбус заявителя на остановку не заезжал, так как там стояли легковые автомобили и такси.

Троллейбус заявителя также был неисправен, он ехал в депо без пассажиров, остановился за троллейбусом, который стоял впереди, чтобы он 

пропустил его троллейбус, троллейбусявляется маршрутным транспортным средством, зависимый от контактной сети. 

Также заявитель и его защитник пояснили, что пока он ждал, когда водитель сломанного троллейбуса выйдет из салона и отпустит токоприемники, его троллейбус задел автомобиль ФИО14 ФИО2, который проехав вперед, остановился перед грузовиком и сломанным троллейбусом, заехав на полосу маршрутных транспортных средств.

Из схемы ДТП установлено, что троллейбус заявителя находится на полосе маршрутных транспортных средств, следовательно, он не мог совершить ДТП с автомобилем ФИО15 ФИО2.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поэтому постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 03 января 2018 г. о привлечении ФИО16 ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению. 

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 03 января 2018 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО17 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО18 Шоеваудовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: ...

...

...