ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2018 года город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Смирнова Е.И., при секретаре судебного заседания Носковой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ивановского гарнизона ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Саакян И.В., представившей удостоверение № №, выданное 22 ноября 2002 года, и ордер № № от 29 мая 2018 года, в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 0000, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в 14-ом часу 24 февраля 2018 года, находясь в игровой зоне торгово-развлекательного центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие гражданину ФИО1 часы марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» стоимостью 13 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Эти действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО3 полностью признав себя виновным в инкриминируемом ему деянии, одновременно заявив ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого – адвокат Саакян И.В. ходатайство своего подзащитного поддержала, пояснив в его обоснование, что ФИО3 обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести и полностью возместил причиненный его преступными действиями ущерб. Таким образом, в отношении ФИО3 имеется вся необходимая совокупность юридически значимых обстоятельств для применения в отношении него статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевший ФИО1., установленным порядком уведомленный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл, однако в письменном заявлении от 16 апреля 2018 года полагал возможным применить к подсудимому ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель в суде полагал, что имеются все предусмотренные законом условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного впервые.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Учитывая, что ФИО3 характеризуется исключительно положительно, в содеянном раскаялся и полностью возместил причиненный его преступными действиями ущерб, суд полагает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 и 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО3 об освобождении его от уголовной ответственности и о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему судебный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- электронный носитель информации формата CD-R – хранить при деле;

- часы марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», серийный номер №, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – разрешить использовать по назначению. 

Разъяснить ФИО3, что судебный штраф подлежит уплате в трехмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу и ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.И. Смирнов