Дело № 2-1507/2019

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 18 июня 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Никитиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между АО «.....» и ответчикомФИО1 был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях Договора и Тарифным планом, с которыми Клиент предварительно ознакомлен и согласен. Указанный Договор является смешанным, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. ..... в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» № Клиенты был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии №, в соответствии с которым Банк предоставляет Клиенту денежные средства наусловиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного Индивидуальными условиями потребительского кредита с Кредитным лимитом в форме Кредитно-карточной линии, а Клиент обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты по Кредиту. Кредит предоставляется Банком Клиенту в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете для осуществления расходных операций. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако, Клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ..... по ..... образовалась задолженность по погашению кредита в форме кредитно-карточной линии в размере ..... руб. В соответствии с Договором на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» Клиент обязался оплачивать Банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг вразмере, предусмотренным Тарифным планом, применяющимся в рамках Договора, однако, Клиент оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ..... по ..... образовалась задолженность по оплате услуг по договоруна комплекс банковских услуг «TOUCHBANK»: комиссии и сверхлимитная задолженность в размере ..... руб. ..... между АО «.....» и ООО «СААБ» был заключен договор № уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «СААБ» был передано право требования по кредитному договору № в размере ..... руб., по договору № – в размере ..... руб. В адрес заемщика было направлено уведомление осостоявшейся уступки прав требования, а также досудебное требование. Требования истца не были удовлетворены ответчиком. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СААБ» задолженность в общей сумме 514 208,99 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 342 руб.

Представитель истцаООО «СААБ» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ....., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением. От получения заказной корреспонденции ответчик уклонился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просила. 

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... заявление № на получение кредита в АО «.....». Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. 

..... между АО «.....» и ответчиком ФИО1 Сбыл заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях Договора и Тарифным планом («Dally» WorldMasterCardTouchBank).

Указанный Договор является смешанным, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. 

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. 

..... в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» № Клиенты был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии №, в соответствии с которым Банк предоставляет Клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного Индивидуальными условиями потребительского кредита с Кредитным лимитом в форме Кредитно-карточной линии, а Клиент обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты по Кредиту.

Согласно Индивидуальных условий потребительского кредита договор заключен на неопределенный срок, процентная ставка по договору – 30.9 % годовых, неустойка – ..... % и определяется тарифным планом, применяемым по Договору. Дата платежа – не позднее ..... числа каждого календарного месяца. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

..... АО «.....» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым право требования по кредитному договору №, по договору на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» №было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму ..... руб. в том числе: по договору № состоящую из: основного долга – ..... руб., проценты – ..... руб., неустойка – ..... руб. и по договору № в размере ..... руб. 

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование. Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства по кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить свои права требования по Кредитному договору третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий).

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что договорыTOUCHBANK не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющим кредитными организациями (п.5.1.11)

На основании вышеизложенного ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №, по договору на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» №, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не полном объеме, с ..... (с момента переуступки права требования) оплата по также не производилась, задолженность составляет ..... руб.Доказательств обратного суду стороной ответчика в соответствие с требованиями ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность, которую суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ».

Расчет задолженности ответчика в размере ..... руб., представленный истцом, судом проверен и признан правильным. 

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») задолженность по кредитному договору № от ..... размере 504 317,39 руб., по договору № на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» в размере 9 891, 60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 342 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Г.Черепанова

Копия верна, судья