Дело № 5-304/2017

п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

14 августа 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Свинцова Е.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

представителя органа административной юрисдикции – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности: 

- 24 августа 2015 года по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 100 рублей (штраф не оплачен);

- 14 октября 2015 года по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей (штраф не оплачен);

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на втором этаже в подъезде 

<

адрес>, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство.

Согласно протоколу № об административном задержании ФИО1 задержан в административном порядке 13 августа 2017 года с 21 часа 45 минут (

<

данные изъяты>). 

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что пришел по указанному адресу к своему другу, где на момент его прихода, уже находились сотрудники полиции, а в связи с чем, ему не известно. Действительно был выпивши, однако нецензурной бранью не выражался, никто ему никаких замечаний не делал.

Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Не смотря на непризнание ФИО1 своей вины, фактические обстоятельства совершения им административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (

<

данные изъяты>);

- рапортом сотрудника полиции П. (

<

данные изъяты>), письменным заявлением Е. (

<

данные изъяты>), объяснением ФИО1 (

<

данные изъяты>), направлением на медицинскую экспертизу (л.м.9), - из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на втором этаже в подъезде 

<

адрес>, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Указанный в протоколе об административном правонарушении номер дома, где произошло рассматриваемое событие, а именно 

<

адрес>, является опечаткой. В судебном заседании из объяснений ФИО1, рапорта и заявления Е. установлено, что местом совершения административного правонарушения является 

<

адрес>.

Устранение данной описки в протоколе не каким образом не ухудшает положение ФИО1 Вместе с тем, упомянутая неточность при указании и.о.оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Норильску в протоколе об административном правонарушении не является существенной и не влияет на правильность квалификации действий ФИО1

Приведенные доказательства полагаю достоверными, допустимыми, оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, не противоречат иным материалам дела.

Доводы ФИО1 о невиновности во внимание не принимаются, поскольку полностью опровергаются приведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Из справки информационного центра, имеющейся в материалах дела, следует, что ФИО1 ранее неоднократно совершал административные правонарушения против общественного порядка, за которые был подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. На момент совершения рассматриваемого правонарушения и разбирательства дела одного года со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания не прошло, в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение им однородного административного правонарушения, так как за совершение предыдущего административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, а также согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с 12 часов 20 минут 14 августа 2017 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 21 часа 45 минут 13 августа 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Свинцова