П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2017 года г.Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Ретинский Д.А.,

при секретаре Янковской Н.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, постановлением 

<

данные изъяты> области от 19 января 2017 года привлечена к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством при следующих обстоятельствах.

23 июля 2017 в 14 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 осуществила реализацию ФИО1 спиртосодержащей жидкости в количестве 

<

данные изъяты> л, содержащейся в стеклянной бутылке по цене 

<

данные изъяты> рублей, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является самогоном, с содержанием этилового спирта (крепость) 53,8% об.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, просила назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 14.2 КоАП РФ. 

Выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограниченна законодательством.

В силу ст.ст. 8, 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с последующими изменениями и дополнениями) производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

Организации, осуществляющие производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и использующие в указанных целях основное технологическое оборудование, изготовленное как на территории Российской Федерации, так и за пределами ее территории, обязаны иметь на указанное оборудование сертификат соответствия и положительное заключение государственной экологической экспертизы, выданные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом № от 10 августа 2017 года об административном правонарушении при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом, в котором ФИО3 собственноручно даны объяснения о согласии с протоколом; рапортом о/у ГЭБиПК МОМВД России «Богородицкий» ФИО2; письменными объяснениями ФИО1 от 23 июля 2017 года; письменными объяснениями ФИО3 от 23 июля 2017 года; протоколом осмотра места происшествия от 23 июля; протоколом изъятия вещей и документов от 23 июля 2017 года; справкой об исследовании № от 02 августа 2017 года, согласно которой представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью – алкогольным напитком домашней выработки – самогоном, содержание этилового спирта (крепость) в данной жидкости составило 53,8% об.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной виновность ФИО3 в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, и квалифицирует ее действия по ст. 14.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновной, ее 

<

данные изъяты>, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, а также достижение цели административного наказания, и считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ. 

Согласно ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений может применяться административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – 

<

данные изъяты> спиртосодержащей жидкости - самогона, крепостью 53,8 % об., объемом 1 л. 

Одну стеклянную бутылку спиртосодержащей жидкости - самогон, крепостью 53,8% об., объемом 

<

данные изъяты>. - 

<

данные изъяты>. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 

<

***>, УФК по Тульской области (МОМВД России «Богородицкий»), ИНН 

<

***>, КПП 711201001, КОД 18811608000016000140, ОКТМО 70608101, БИК 047003001, УИН 18880471170092549437.

Предупредить ФИО3, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.А. Ретинский