Дело № 2-228/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2017 г. с.Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Осеевой А.Г., с участием прокурора в лице старшего помощника прокурора Тарбагатайского района РБ Буянтуевой И.Б., заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица органа опеки и попечительства Администрации МО «Тарбагатайский район» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении ФИО3 умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд с заявлением, просит объявить ФИО3, Дата> г.р., умершим. В заявлении указывает, что он является сыном ФИО4, который с Дата> г. ушел из семьи и не проживал с ними совместно. В связи со смертью Дата> матери О., он был направлен в детский дом «

<

данные изъяты>» Приаргунского района Забайкальского края, где проживал до Дата> г. С Дата> г. об отце ему ничего не известно. В 2007 году Отдел образования Приаргунского района обращался с заявлением о розыске его отца, который в Дата> г. был прекращен в связи с достижением 18-летия, отец не был найден. Розыском отца также занималась сестра заявителя - О1. Он, как лицо из числа детей – сирот, оставшихся без попечения родителей, состоит в списке детей – сирот на обеспечение жильем по Забайкальскому краю. Однако он не имеет полного статуса сироты. Для установления статуса сироты и последующего получения жилья ему необходимо предоставить документ в Министерство социальной защиты Забайкальского края, подтверждающий, что у него нет отца. 

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица органа опеки и попечительства Администрации МО «Тарбагатайский район» ФИО2 полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

Выслушав заявителя, свидетеля О1. – сестры заявителя, показавшей, что после Дата> г. сведения об отце отсутствуют, представителя заинтересованного лица, заключение прокурора Буянтуевой И.Б., полагавшей требования заявителя не подлежащими удовлетворению, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об объявлении гражданина умершим. 

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1 является сыном ФИО3,Дата> г.р., зарегистрированного Дата> по адресу: 

<

адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка №43 Приаргунского района Читинской области от 24.12.2007 г. по гражданскому делу по иску Отдела образования муниципального района «Приаргунский район» к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание сына, объявлен через органы внутренних дел розыск ФИО4

Определением мирового судьи судебного участка №43 Приаргунского района Читинской области от 26.05.2009 г. производство по гражданскому делу по иску Отдела образования муниципального района «Приаргунский район» к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание сына, прекращено, в связи с отказом истца от иска.

По информации начальника МО МВД России «Приаргунский» от 16.04.2016 г. на устный запрос О1. следует, что розыскные мероприятия по установлению местонахождения ФИО4, Дата> г.р., не проводятся в связи с тем, что розыскное дело № от Дата> по определению мирового судьи судебного участка №43, прекращено 29.04.2009 г., сведений о судимости на ФИО4 нет.

По информации мирового судьи судебного участка №43 Приаргунского района Читинской области от 23.06.2016 г. на запрос О1. следует, что ФИО4 разыскан не был. 

Отделением МВД России по Тарбагатайскому району 02.06.2017 г. заведено розыскное дело по заявлению ФИО1 по факту утраты родственных связей с отцом ФИО4, до настоящего времени, согласно ответу на судебный запрос, его местонахождение не установлено. 

Из ответов на судебный запрос Департамента ЗАГС Забайкальского края, отдела ЗАГС Приаргунского района следует, что в архиве записей актов гражданского состояния о смерти по г.Чите и районам Забайкальского края, за период с января 1987 г. по июнь 2017 г., а также с 06.02.2004 г. по 31.07.2017 г. в отделе ЗАГС Приаргунского района, актовой записи нет. 

По сведениям ИЦ МВД по Республике Бурятия, сведений об ФИО4, не имеются, он также не значится на регистрационном учете по Республике Бурятия, по сведениям УВМ МВД по РБ.

В соответствии со ст.45 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что объявление гражданина умершим при отсутствии сведений в месте его жительства о месте его пребывания в течение пяти лет допускается при наличии ситуации, которая дает основания предполагать его смерть. В случае выявления иных причин отсутствия гражданина в месте его жительства такое заявление по смыслу ст. 45 ГК РФ не может быть удовлетворено.

По смыслу закона, к перечисленным обстоятельствам относятся стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, обвал и др.) и непредвиденные происшествия (пожар, автомобильная, железнодорожная или авиакатастрофа, кораблекрушение и др.).

И те и другие обстоятельства подтверждаются документами, показаниями свидетелей или иными доказательствами, подтверждающими не факт гибели гражданина, а наличие обстоятельства, угрожавшего ему смертью, которое и служит основой для решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств пропажи ФИО4 без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, возложено на заявителе.

Неопровержимых доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, в том числе пропажи ФИО4, в результате стихийных бедствий либо иного несчастного случая, заявителем не представлено, равно как и из истребованных по судебным запросам документов. 

Установленный судом факт нахождения ФИО4 в розыске является обстоятельством, свидетельствующим о наличии у ФИО4 иных причин для отсутствия в месте своего жительства, учитывая которые, суд выносит решение об отказе в удовлетворении заявления.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

Суд полагает необходимым отметить, что заявитель ФИО1 не лишен возможности защитить свое право и законные интересы, в случае их нарушения, иным способом, путем обращения с иском в суд в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об объявлении ФИО3, Дата> г.р., умершим, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд РБ в течение месяца.

СОГЛАСОВАНО:

Федеральный судья Чупошев Е.Н.