А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Алексеевская 21 августа 2017 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО1, 

осуждённого ФИО2, 

защитника осуждённого ФИО2- адвоката Игнатьева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № филиала «Адвокатская консультация Алексеевского района» ВОКА,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого ФИО2 – адвоката Игнатьева Д. А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым: ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимый ДД.ММ.ГГГГ. 

Алексеевским районным судом по ст.228 ч.1 УК РФ к 300 часам 

обязательных работ,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение паспорта гражданина РФ и других важных личных документов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, ФИО2 находился возле территории 

<

данные изъяты>, расположенного в 1 км западнее 

<

адрес>, где обнаружил автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащий Потерпевший №1, в это же время у ФИО2 возник умысел на тайное хищение материальных ценностей находящихся в салоне автомобиля. С этой целью ФИО2 проник в салон автомобиля через незапертую дверь и обнаружил в верхнем бардачке портмоне, при осмотре содержимого портмоне обнаружил – паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховой полис на автомашину, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, две пластиковые карточки Сбербанка России, которые он, действуя противоправно, и руководствуясь личной заинтересованностью, воспользовавшись отсутствием собственника вышеуказанных документов и иных возможных очевидцев преступления, незаконно изъял, и тайно похитив, с места происшествия с похищенным паспортом и другими документами скрылся, обратив тем самым документы вышеуказанного гражданина, в свою пользу. Впоследствии имея реальную возможность незаконно распоряжаться похищенными документами, перенес паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 и другие документы, в лесополосу недалеко от 

<

адрес>, изъяв тем самым вышеуказанные документы из владения Потерпевший №1, в свою пользу. 

В соответствии с вышеуказанным приговором, ФИО2 за совершение данного преступления назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Защитник осуждённого ФИО2 - адвокат Игнатьев Д.А. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг., указывая на то, что назначенное ФИО2 наказание является суровым, так как осуждённый вину признал, сделал для себя должные выводы, осознал свои ошибки, оказывал помощь следствию и дело рассматривалось в особом порядке, однако суд назначил не самое минимальное наказание, предусмотренное по данной статье. В связи с чем, просил приговор мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 изменить, назначив тому более мягкое наказание. 

До начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в суд от защитника осужденного ФИО2 – адвокат Игнатьева Д.А. поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и прекращении апелляционного производства.

В судебном заседании осуждённый ФИО2 поддержал ходатайство защитника об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства. 

Прокурор Алексеевского района Волгоградской области ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 в удовлетворении заявленного ходатайства об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства не возражают. 

С учётом изложенного, суд полагает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе защитника осуждённого ФИО2 – адвоката Игнатьева Д.А., в связи с отзывом апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО2 - адвоката Игнатьева Д. А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО2 по ч.2 ст.325 УК РФ – прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главной 47.1 УПК РФ.

Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.А. Иголкин