Идентификационный 

<

...>

Дело № 2-1553/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

18 сентября 2019 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.

при секретаре судебного заседания Слободиной И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Саргсян Г. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее -ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Саргсян Г.О. и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 20.08.2016 года 

<

...> в сумме 645 963,74 рубля, взыскать государственную пошлину в размере 9 660 рублей. 

Требования мотивирует тем, что 20.08.2016 года банк заключил с должником кредитный договора 

<

...> в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 488 560 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под ДД.ММ.ГГГГ % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение 

<

...> от 25.01.2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в следующих документов: Заявление о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредиторов по программе «Кредит наличными», Тарифы по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. 

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п.8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 

<

...>% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлял ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6. Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Саргсян Г.О. в суд не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался по месту регистрации, извещения возвращены в адрес суда почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Суд полагает, что Саргсян Г.О. не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду о фактическом месте жительства. В то время как судом предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 20.08.2016 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Саргсян Г.О. был заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 488 560 рублей под 

<

...> % годовых на срок 60 месяцев. 

Кредитный договор состоит из заявления о предоставлении потребительского кредита (Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заявления о предоставлении потребительского кредита л.д.9, заявления об открытии сберегательного счета л.д.6-7, Условий предоставления потребительских кредитов (л.д.12-17), Тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Деловая почта» (л.д.11).

Пункт 2 ст.819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента (п.1.6. Условий л.д.13)

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику, перечислив сумму кредита 488 560 рублей на счет заемщика 20.08.2016 года ( выписка по счету л.д.22-24).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Проценты за пользование займом, согласно условиям Договора составляют 29,5% годовых, (п. 4. Индивидуальных условий л.д.5).

Согласно Условиям кредитования и условиям договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно в сумме 15 680 рублей в течение 60 месяцев.

Согласно выписки по счету по кредитному договору Саргсян Г.О. перестал вносить платежи в счет погашения кредитной задолженности, последний платеж внесен в сентябре 2017 года. В результате чего образовалась задолженность по состоянию на 18.07.2019 года: задолженность по основному долгу 442 996,22 рубля, задолженность по процентам 169 127,36 рублей, задолженность по неустойкам 26 240,16 рублей, задолженность по комиссиям 7 600 рублей.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При получении кредита Саргсян Г.О. добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «СК КАРДИФ», о чем указано в договоре страхования (л.д.8).

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 11 Индивидуальных условий при надлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д.5).

Задолженность по неустойкам составила 26 240 рублей.

Как установлено судом в нарушение условий договора Саргсян Г.О. выплаты в погашение основного долга и процентов производил с нарушением установленных договором сроков. До настоящего времени кредитные обязательства перед Банком не исполнены. Соответственно, у Банка имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы.

Обязательства по возврату займа и процентов за пользование денежными средствами предусмотрены договорами сторон. Указанные обязательства соответствуют разумной степени риска как заёмщика (срок займа, проценты за пользование), так и кредитора (размер кредита, отсутствие обеспечения обязательства). Эти обстоятельства учтены и кредитором, и заёмщиком при заключении договоров.

В соответствии с п.7.5 Условий кредитования банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (л.д.14).

04.10.2018 года истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки (л.д.27).

Однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком исполнено не было.

В связи с тем, что заемщик Саргсян Г.О. не представил в суд доказательств по возврату заемных средств, расчет представленный истцом судом проверен, соответствует условиям договора, требования истца по взысканию суммы основного долга, процентов, комиссии, неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Всего к взысканию подлежит 645 963,74 (442 966,22+169 127,36+26 240,16+ 7 600) рубля. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены полностью. Данные судебные расходы Банка подтверждены платежным поручением от 16.07.2019 года в сумме 9 660 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 20.08.2016 года в размере 645 963,74 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 9 660 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

...> ФИО2

<

...>

<

...>

<

...>