П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 г. г. Ростов н/Д

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова н/Д Тапчанян Н.М, 

при секретаре Душейко Ю.А, 

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д ФИО1, адвоката Сергеева О..В 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного 

<

адрес> проживающего по адресу : 

<

адрес> 

- в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

19.11.2016 г., в период времени с 20 час. 04 мин. до 20 час. 10 мин., подсудимый ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе внезапно возникшего конфликта, произошедшего при распитии алкогольных напитков с Ч. умышленно нанес последнему многочисленные/ не менее 9 / удары руками и ногами по голове и телу. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Ч. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы и грудной клетки: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени, переломом лобной и теменной костей слева, субдуральной гематомой левой лобно-височно-теменной области, травматическим субарахноидальным кровоизлиянием, контузионными очагами в височной области слева, травматическим отеком мягких тканей лобной области слева; закрытой травма грудной клетки с повреждением ткани левого легкого, переломом 3,4 ребер слева, гемопневмотораксом., которые как в совокупности так и по отдельности квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Потерпевший Ч. и другие участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает следующие : полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, частичное возмещение ущерба потерпевшему. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, а также его личность, суд считает, что для признания нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством оснований не имеется, т.к само по себе совершение преступления в состоянии 

опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 статьи 63 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, состояние здоровья потерпевшего, который до настоящего времени находится на лечении, нуждается в повторной операции и проходит медицинскую комиссию для назначения инвалидности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией 111 ч.1 УК РФ, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ. 

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО17 признать виновным по ст. 111 ч.1 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде изменить на заключение под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда и срок отбытия наказания исчислять с 13 февраля 2017 г.

Вещественные доказательства по делу : DVD-R диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Федеральный судья : Тапчанян Н.М