КОПИЯ 

УИД № 55RS0006-01-2025-004737-53

Дело № 1 - 415/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 сентября 2025 года 

Советский районный суд г. Омска в составе 

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С., 

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С., с участием государственного обвинителя Буркова В.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Асмоловой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

15.07.2025 ФИО1 не позднее 17 часов 40 минут был задержан сотрудниками ОП №8 УМВД России по г. Омску в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и в ходе его личного досмотра, проведённого в у въезда в МООС «Весна» по ул. Доковская, 1 в САО г. Омска с 17 часов 40 минут до 17 часов 52 минут, в одежде подсудимого был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось полимерный пакет с застежкой на горловине, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, отнесено к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), массой 1,94 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером, незаконно хранимые ФИО1 при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил в судебном заседании, что накануне 15.07.2024 решил приобрести и употребить наркотическое средство, через приложение «Телеграм» с помощью телефона своего знакомого зашел в соответствующий канал, затем перечислил деньги по указанному в чате номеру в сумме 6000 рублей, получил координаты с наркотическим средством, проехал в район ул. Доковская, более точное место не помнит, сведения из телефона знакомого удалил, забрал наркотик, убрал в свою одежду, через некоторое время его у дома 1 по ул. Доковская задержали сотрудники полиции и в ходе досмотра при понятых у него из одежды изъяли наркотическое средство.

Из исследованного в суде протокола личного досмотра ФИО1 (л.д. 8) следует, 15.07.2025 в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 52 минуты, на открытом участке местности, расположенном у въезда в МООС «Весна» по ул. Доковская, 1 в Советском АО г. Омска, в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, была обнаружена пачка из-под влажных салфеток, внутри которой обнаружен и изъят двойной бесцветный полимерный пакет на застежке и полосой красного цвета на горловине, с веществом белого цвета в виде порошка со специфическим запахом, изъят и упакован в бумажный пакет № 1. В правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 12», изъят и упакован в бумажный пакет № 2.

Аналогичные сведения об обстоятельствах личного досмотра подсудимого содержатся в оглашенных с согласия сторон показаниях свидетелей: понятого Свидетель №2 (л.д. 87-88), сотрудника полиции, проводившего задержание и досмотр – Свидетель №1 (л.д. 56-58), последний также пояснил, что задержание происходило по итогам полученной оперативной информации о том, что подсудимый намеревается приобрести наркотическое средство, а также по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Он видел, как ФИО1 вел себя подозрительно, в связи с чем было принято решение о его задержании.

Характеристика изъятому у ФИО1 веществу была дана справкой об исследовании № 10/677 от 16.07.2025 (л.д. 18-19) и экспертным заключением № 1693 от 21.07.2025 (л.д. 33-36) – вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, массой 1,94г. (в заключении эксперта 1,89 гр.) содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. 

Наркотическое средство с упаковкой, диск с видеозаписью личного досмотра и телефон были осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 62-68, 69-74, 82-86).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания каждого из свидетелей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется, а также заключение эксперта, в объективности и компетентности которого суд не сомневается. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности с другими доказательствами по делу, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно хранил без цели сбыта указанное выше наркотическое средство, общей массой 1,94 гр. что относятся к крупному размеру, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого. 

ФИО1, храня указанное наркотическое средство, безусловно, осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние. Право на защиту подсудимого в ходе предварительного следствия по делу нарушено не было. Кроме того, сам подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, и его показания соотносятся с показаниями свидетелей и материалами дела, обстоятельства хранения наркотического средства были подробно изложены подсудимым, и данные пояснения также соотносятся с материалами дела. 

Законность проведения следственных действий и оперативных мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывают.

Так, суд полагает, что оперативные сотрудники действовали в полном соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оснований для признания материалов оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Сотрудники правоохранительных органов не только обладали информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, но и предоставили достоверные данные, подтверждающие этот факт, на основании которых суд пришел к выводу, что у оперативных сотрудников были веские причины для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимого полностью доказана, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере», поскольку обвинением не представлено соответствующих доказательств.

В частности, не установлены и не приведены суду сведения о каких-либо обстоятельствах приобретения указанных выше наркотических средств, а именно место, время и т.п. и, соответственно, таковые обстоятельства фактически не вменены подсудимому.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его социальную обустроенность, положительные характеристики с места учебы и жительства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая личность виновного, не состоящего на учете в наркологическом диспансере, его материальное положение, поведение после совершения преступления и в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым применить в отношении подсудимого правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид и размер наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом выше установленных обстоятельств, а также мотива и иных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого и критериев индивидуализации наказания, несмотря на наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии ст. ст. 81, 82 УПК РФ. При этом наркотическое средство с упаковкой подлежит хранению в комнате вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску до решения вопроса по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств. 

Диск с видеозаписью личного досмотра подлежит хранению в материалах дела.

Телефон подлежит возврату подсудимому, поскольку не подставлено доказательств, что он являлся предметом, при помощи которого было совершено преступление. 

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, учитывая мнения сторон, а также позицию подсудимого, не возражавшего против выплаты судебных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката, суд считает, что подсудимый может быть трудоустроен и в состоянии возместить издержки в доход государства за осуществление своей защиты. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Омской области 

(Управление Министерства внутренних дел по г. Омску л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 550701001 

ОКТМО 52701000

р/с 

<

***>

Банк получателя: Отделение Омск БИК 045209001

КБК 18811621010016000140

УИН 18855525018 080008691

Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения судебных издержек 1989 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальной упаковкой и телефон – по вступлении приговора в законную силу хранить в комнате вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску до решения вопроса по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств; диск - хранить при материалах уголовного дела; телефон «iPhone 12» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд, через Советский районный суд г. Омска, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись). Верно.

Приговор (постановление) вступил(о) в законную силу «__» ______ 20 __ г.УИД 55RS0006-01-2025-004737-53Подлинник документа находится в деле (материале)№ 1-415/2025хранящегося в Советском районном суде г. Омска