ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Рябовой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Толпегиной В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасова Е.Г., 

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., не судимый, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

Установлено, что ... около 23 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ... Республики Башкортостан, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов руками и ногами по телу ФИО3 №1, чем причинил последней телесные повреждения: ушиб грудной клетки, переломы 7, 8 ребер слева, осложнившиеся левосторонним гемопневматораксом, данные телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью и показал, что ... находился дома по адресу: РБ, ..., ком.№.... После работы, около 18.00 часов немного употребил спиртного. Пил всего 2 рюмки водки. Но не был сильно пьян, осознавал и понимал все происходящее. Сына дома не было. Дома была супруга ФИО3 №1 Он лежал, смотрел телевизор, а жена находилась на кухне, занималась яблоками. Около 21.30 часов зашел на кухню, но супруги там не было. Как и куда она ушла не заметил. Верхняя одежда была на месте. Заметил, что у входа нет тапочек жены, поэтому подумал, что она пошла к соседке на 1 этаж. Она общается с данной соседкой. Он пошел снова в комнату и продолжал смотреть телевизор. Ближе к полуночи, около 23 часов 20 минут, жена пришла домой. Она стучала в дверь он открыл ей сам, так как она не могла открыть дверь и попасть в квартиру. Когда жена зашла в квартиру, он увидел, что она была пьяна, в руках у нее был сахар. Она сразу начала скандалить с ним, говорила почему он заперся и не пускает ее, просыпала сахар, после чего он зашел в их комнату. Следом за ней в комнату зашла и жена, продолжала скандалить. Ругалась словесно. После жена зашла в кухню и вернулась с ножом, начала им размахивать. Говорила, чтобы он ушел из дома, что он ей надоел, смотрит ночами телевизор, мешает ей. Он схватил ее оттолкнул в сторону. У нее выпал нож. Его вывело ее поведение из себя и он несколько раз ударил ее кулаком по лицу, по голове и по телу. Сколько раз именно ударил не считал. Она упала на пол. Упала она правым боком. Он пнул по телу ногой, попал в область груди с левой стороны. Потом подобрал нож, который упал на пол с руки жены и унес его на кухню. После того как отошел от нее сел на диван который стоял в этой же комнате. Жена подошла к нему ударила его спицей и попала в область левого глаза. Потом ударила еще несколько раз в область левого глаза кулаком. Он ушел в ванную, начал собирать вещи. Жена позвонила сыну от первого брака ФИО, а он позвонил сыну ФИО. Вскоре приехали сыновья, они мы поговорили и он собрав вещи ушел из дома. Жена осталась дома, и не думал что у нее серьезные телесные повреждения. О том, что супруга попала в больницу и у нее серьезный вред здоровью узнал только когда вызывали в полицию. На сегодняшний день проживает у матери по адресу РБ, .... Вину свою в том, что нанес телесные повреждения ... около 23 часов 20 минут супруге ФИО3 №1, находясь в комнате №... ..., РБ, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 79-81).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПФ РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшей ФИО3 №1, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что проживает с сыном ФИО, ... г.р. ФИО4 Галиевич, ... с ним в браке с 2003 года. ... находилась дома после работы. Муж Р. был также дома, он был подвыпивший, после работы сам употреблял спиртное. Живут в квартире на 2 хозяина, где общий коридор; туалет и кухня. В этот день обрабатывала яблоки. Время было вечернее. Потом обнаружила, что у нее не хватает сахара. Из-за того, что было поздно в магазин решила не ходить и занять сахар у соседки. Она пошла к соседке. Немного подождала, пока она взвесит сахар, положит в мешок и около 23:20 вернулась домой. Соседка Самария проживает в их подъезде на 1 этаже. Когда вернулась, дверь в квартиру была заперта. Она поняла, что муж запер замок изнутри. Он был дома и был пьян. Она стучала и муж открыл дверь, дверь он открыл и она протиснулась в квартиру и рассыпала сахар. Муж начал ее бить руками по телу. Она забежала в комнату. Муж зашел за ней, схватил за волосы и начал бить руками по голове и по телу. Потом оттолкнул ее, она упала на диван правым боком. Потом он подошел к ней, начал тянуть за волосы и она сползла на пол. После этого муж начал пинать ее ногами по телу. Пнул он ногой много раз. Когда муж пнул в область левой груди почувствовала сильную боль, ей стало тяжело дышать, стала задыхаться. Но муж продолжал пинать, потом он остановился, что его остановило не знает может, увидел, как она задыхалась. Муж начал собираться. Она с трудом встала и легла на диван. Позвонила сыну. Она поняла, что у нее повреждено легкое и скорее всего от того, что муж пинал по телу, сломались ребра, так как было плохо. Она надеялась, что все пройдет, не хотела выносить конфликт за пределы семьи и обраться в полицию. С трудом провела ночь, муж ушел из дома. Утром обратилась за мед. помощью, где узнала, что у нее повреждено легкое сломанными ребрами. Телесное повреждение ей нанес муж, боль она почувствовала именно в тот момент, когда он наносил удары ногой в область груди. Сама мужу не угрожала, нож в руки не брала. Телесное повреждение мужу не наносила. Сама также спиртное не употребляла, муж сам находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 56-58).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПФ РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО из которых следует, что проживает с матерью ФИОФИОФИО и отцом ФИО1 ... после занятий пришел домой и потом около 23.00 часов пошел гулять на улицу. Папа был подвыпивший, маму дома не застал. Он понял, что она ушла к соседке. Около 24.00 часов е позвонил папа и попросил вернуться домой и сказал, что конфликтовал с матерью. Он пришел домой, дома были мать и отец. Также пришел и старший брат Сарьян, который живет отдельно. Они с ним подошли одновременно. Он сказал, что ему позвонила мама. Мама была побита, она сказала, что ее побил отец, видно было, что ей тяжело дышать. Подробности как именно отец бил маму он не расспрашивал. Мать сказала, что отец пинал ногой по телу. Отец молчал. Предлагал вызвать скорую, но мама думала, что все пройдет. Потом отец собрался и ушел к бабушке. Брат ушел также домой. Матери утром стало хуже и решили обратиться за медицинской помощью, вызвали скорую помощь. В больнице ее оставили на лечение и он узнал, что у нее переломаны ребра и повреждено легкое. Как именно отец наносил телесное повреждение матери в подробностях не знает, знает только со слов матери, что именно отец побил ее. Также не знает, причину из-за чего возник конфликт между отцом и матерью. На сегодняшний день отец проживает по адресу .... (л.д.43-46).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПФ РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО. из которых следует, что ... вечером была дома. Около 23.00 часов пришла к ней ФИО3 №1, она открыла ей дверь. Она сказала, что варит варенье с яблоками и у нее закончился сахар. Она попросила у нее 2 кг. сахара. Она впустила ее и ФИО про мужа ничего не говорила. ФИО была трезвая, запаха спиртного напитка не было. Пока она взвешивала сахар ФИО была в комнате с ее дочерью. Она упаковала сахара в два красных мешка полиэтиленовых. Спиртное с ней не распивали. Говорила, что завтра собирается ехать в деревню. Как только она упаковала сахар, отдала ФИО и она пошла домой. Ушла в 23 часа 20 минут. Потом она с детьми легла спать. Больше ФИО3 №1 к ним не приходила, никакого шума и криков не слышала. О том что ее избил муж узнала от сотрудников полиции (л.д.49-53).

Согласно протокола осмотра места преступления от ... осмотрена ... (л.д.14-16).

Из протокола осмотра места происшествия от ..., в ходе которого следует, что потерпевшая ФИО3 №1 показала обстоятельства нанесения телесных повреждений ФИО1, участвующий при осмотре эксперт ФИО показал, что, учитывая характер, локализацию, морфологические особенности установленных телесных повреждений у ФИО3 №1, обнаруженные повреждения образовались от локальных ударов, возможно ногами и возможность их образования при падении (падениях) исключается (л.д. 22-24).

Из протокола проверки показании на месте от ..., видно, что ФИО1 добровольно, свободно ориентируясь на местности в присутствии понятых и защитника указал на комнату в .... 13а ..., РБ, где рассказал, что он ... около 23 часов 20 минут нанес ФИО3 №1 удары по различным частям тела руками и ногами (л.д. 71-75).

Согласно заключению эксперта №... от ... у ФИО3 №1 обнаружены телесные повреждения: два кровоподтека левой поясничной области, кровоподтек области левого бедра, данные телесные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибы, кровоподтеки лица, данные телесные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью; ушиб грудной клетки, переломы 7, 8 ребер слева, осложнившиеся левосторонним гемопневматораксом, данные телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (л.д.31-32).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость, которых сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Приведенные выше доказательства суд находит достаточными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и проверены судом, при этом они согласуются между собой.

Характер действий подсудимого, нанесение им большого количества ударов руками и ногами телу потерпевшей повлекших тяжкий вред здоровью, свидетельствует о наличии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

О том, что потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью следует из заключения эксперта №..., согласно которому у ФИО3 №1 обнаружены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, переломы 7, 8 ребер слева, осложнившиеся левосторонним гемопневматораксом, данные телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Разъяснить ФИО1 положения ст.74 УК РФ об основаниях и порядке продления испытательного срока и отмены условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин