Дело № 1-258/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года город Конаково 

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Косачевой С.В.

при секретаре судебного заседания Костышкиной С.Н.

с участием помощника Конаковского межрайонного прокурора Митрофановой А.А.,

защитника – адвоката Ивановой О.Л., представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление было совершено ФИО1 в Конаковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по Конаковскому району Тверской области № 29 л/с от 06 июля 2017 года Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Конаковскому району с 10 июля 2017 года. 

Оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными Конституционными законами, федеральными законами, Федеральным Законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», нормативно-правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Тверской области.

В соответствии с п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 3, 6, 8, 11, 13 ст. 13, п. 5 ч. 2 ст. 14, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (с изменениями и дополнениями) полицейский Потерпевший №1 имеет следующие права и обязанности:

обязан: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; получать от граждан необходимые объяснения; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях; применять физическую силу для пресечения административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административное правонарушение, и задержание этих лиц, для преодоления сопротивления законным требованиям сотрудника полиции; применять специальные средства для пресечения административного правонарушения и для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Таким образом, Потерпевший №1, занимая должность оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Конаковскому району с 10 июля 2017 года по настоящее время – является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В период с 08 часов 30 минут 16 июня 2020 года до 08 часов 30 минут 17 июня 2020 года оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Конаковскому району Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей в составе дежурной следственно-оперативной группы.

16 июня 2020 года не ранее 14 часов 30 минут и не позднее 15 часов 20 минут, точное время не установлено, оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков Потерпевший №1 и участковым уполномоченным Свидетель №2 в составе дежурной следственно-оперативной группы ОМВД России по Конаковскому району в районе дома № 2 по улице Учебная города Конаково Тверской области обнаружены находившиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Свидетель №1, совместно с которыми находился малолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях ФИО1 и Свидетель №1 содержались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В связи с наличием в действиях ФИО1 и Свидетель №1 признаков административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также для установления их личности, последние в установленном порядке были доставлены нарядом полиции в административное здание ОМВД России по Конаковскому району, расположенное по адресу: Тверская область, город Конаково, улица Васильковского, дом №15. 

16 июня 2020 года в период с 15 часов 20 минут и до 16 часов, точное время не установлено, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора первого этажа административного здания ОМВД России по Конаковскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции, связанными с привлечением ее и ее сожителя – Свидетель №1 к ответственности в установленном порядке за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Потерпевший №1, то есть представителя власти, исполнявшего свои служебные обязанности и в связи с их исполнением. 

Реализуя свой преступный умысел, 16 июня 2020 года в период с 15 часов 20 минут до 16 часов, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора первого этажа ОМВД России по Конаковскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, будучи недовольной правомерными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, и, не желая подчиняться его законным требованиям, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно и целенаправленно нанесла один удар рукой в область шеи Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, чем применила в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ему тем самым физическую боль. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью.

Из показаний подсудимой в судебном заседании, а также данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 30-33) и полностью подтвержденных подсудимой в суде следует, что 16 июня 2020 года около 12 часов она со своим сожителем Свидетель №1 и малолетним ребенком – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения пошли отдыхать за здание «Водоканала», расположенного по ул. Учебная г. Конаково Тверской области, с собой они взяли несколько бутылок пива и покрывало. Они с Свидетель №1 выпили примерно по три бутылки пива, от которых их сильно разморило и они уснули на покрывале. Проснулись они от того, что их разбудили двое сотрудников полиции, которые попросили их проследовать с ними в отдел полиции, так как она и ее сожитель находились в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, и с ними находился малолетний ребенок, то есть в их действиях усматривались признаки административных правонарушений. Однако, она с сотрудниками полиции проехать отказалась, забрала ребенка и хотела уйти с ним домой. Так она поступила потому, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, и не оценивала сложившуюся ситуацию адекватно. Сотрудники полиции догнали её, и попросили сесть в их служебный автомобиль для составления административного протокола. С сотрудниками полиции они проехали в здание полиции ОМВД России по Конаковскому району, где их провели в коридор первого этажа. В это время ее сожитель Свидетель №1 начал возмущаться тем, что их доставили в отдел полиции, стал выражаться по данному факту нецензурно. В это время один из сотрудников полиции, как в дальнейшем ей стало известно, его фамилия Потерпевший №1 подошел к нему и попросил Свидетель №1 успокоиться и присесть. Сам Свидетель №1 на эту просьбу отреагировал спокойно, её же данный факт возмутил. На тот момент ей показалось, что сотрудники полиции действуют незаконно и поэтому с целью защитить Свидетель №1, она подошла к сотруднику полиции Потерпевший №1, закричала на него, схватила обеими руками за рубашку, после чего один раз ударила его рукой в область шеи. От ее действий у сотрудника полиции Потерпевший №1 также порвалась рубашка. Это произошло в дневное время 16 июня 2020 года примерно с 15 до 16 часов, в коридоре первого этажа здания ОМВД России по Конаковскому району, по адресу: 

<

...>. После этого сотрудники полиции ее успокоили, составили протокол о ее доставлении, в котором она расписалась, выписали направление на медицинское освидетельствование на предмет употребления ею алкогольных напитков, на что она также согласилась и подписала все необходимые документы. После этого эти же сотрудники полиции отвезли ее в Конаковскую больницу, где дежурный врач провел ей медицинское освидетельствование, которое показало, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем ее снова отвезли в здание полиции, где составили в отношении нее административный протокол. После этого её поместили в комнату для административно задержанных. В содеянном она раскаивается, полностью признает свою вину. Она понимала, что когда она нанесла Потерпевший №1 удар своей левой рукой в область шеи, он находится при исполнении своих служебных обязанностей. 

Кроме личного признания подсудимой своей вины, её вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, а также полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 59-62), оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что 16 июня 2020 года в 08 часов 30 минут он заступил на дежурство в качестве дежурного оперуполномоченного. 16 июня 2020 года около 15 часов он совместно с участковым Свидетель №2, также входящим в состав следственно-оперативной группы, по указанию оперативного дежурного выехал по сообщению о том, что в районе здания Водоканала на ул. Учебная г. Конаково находятся двое взрослых людей в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом вместе с ними находится малолетний ребенок. Прибыв на место, они обнаружили, что мужчина и женщина, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, спят на покрывале, а рядом с ними на покрывале лежит грудной ребенок. Рядом с указанными лицами находились пустые бутылки из-под пива, а в детской коляске, находящейся рядом с ними, бутылки со спиртным (пивом). Так как в действиях указанных лиц явно усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, то они совместно с Свидетель №2 приняли меры, чтобы разбудить мужчину и женщину, представились и попросили их проехать совместно с ними в ОМВД России по Конаковскому району для дальнейшего разбирательства. Он также предпринял попытку взять на руки малолетнего ребенка, так как опасался того, что будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, мужчина и женщина могут причинить вред его здоровью. Однако женщина схватила ребенка на руки, после чего направилась быстрым шагом в сторону автодороги, проходящей по ул. Учебная г. Конаково Тверской области. За женщиной следом пошел мужчина, тем самым они проигнорировали их законные требования. Тогда он вместе с участковым уполномоченным Свидетель №2 проследовал за мужчиной и женщиной, и попросил их проследовать вместе с ними к служебному автомобилю, взяв под руки. Около 15 часов 20 минут мужчина и женщина были доставлены в отдел полиции, где были установлены их личности. Ими оказались Свидетель №1 и ФИО1. В период с 15 часов 20 минут до 16 часов 16 июня 2020 года ФИО1 и Свидетель №1 находились в коридоре первого этажа здания ОМВД России по Конаковскому району, когда Свидетель №1 начал вести себя агрессивно, начал выражаться нецензурно, на повышенных тонах. Чтобы успокоить Свидетель №1 он подошел к нему и попросил его успокоиться и присесть на кушетку. В это время к нему подошла ФИО1 и закричала: «Ты что к моему мужу пристал?», схватилась при этом двумя руками за рубашку, а затем левой рукой ФИО1 ударила его один раз в область шеи справа, от чего он испытал физическую боль. Затем, ФИО1 с силой дернула его за рубашку, и порвала её. После этого, на основании ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а она препровождена в комнату для содержания задержанных за административные правонарушения. Он желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за то, что она в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 16 июня 2020 года, находясь в коридоре первого этажа ОМВД России по Конаковскому району, по адресу: 

<

...>, нанесла ему один удар рукой в область шеи, при исполнении им своих служебных обязанностей, в результате чего он испытал физическую боль. 16 июня 2020 года он обратился в ГБУЗ «Конаковская ЦРБ» к дежурному врачу, который после осмотра выдал ему справку о том, что у него имеется ушиб, кровоизлияние в области шеи справа, то есть в том месте, куда нанесла удар ФИО1 16 июня 2020 года. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 78-81) 16 июня 2020 года в 08 часов 30 минут он заступил на дежурство в качестве дежурного участкового уполномоченного, находился в форменном обмундировании. 16 июня 2020 года около 15 часов он вместе с Потерпевший №1 по указанию оперативного дежурного выехал по сообщению о правонарушении, а именно по сообщению о том, что в районе здания Водоканала на ул. Учебная г. Конаково находятся двое взрослых людей в состоянии сильного алкогольного опьянении, с ними находится малолетний ребенок. Прибыв на место, они обнаружили, что мужчина и женщина, в дальнейшем было установлено, что ими были Свидетель №1 и ФИО1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, спят на покрывале, а рядом с ними на покрывале лежит грудной ребенок. Рядом с указанными лицами находились пустые бутылки из-под пива, а в детской коляске лежат бутылки со спиртным (пивом). Так как в действиях указанных лиц явно усматривались признаки административного правонарушения, они вместе с Потерпевший №1 разбудили Свидетель №1 и ФИО1, представились и попросили проехать в ОМВД России по Конаковскому району для дальнейшего разбирательства. Потерпевший №1 хотел взять на руки малолетнего ребенка, однако ФИО1 схватила ребенка на руки, и попыталась скрыться. За ней попытался скрыться и Свидетель №1 Тогда они с Потерпевший №1 догнали Свидетель №1 и ФИО1, попросили их пройти вместе с ними к служебному автомобилю. Около 15 часов 20 минут указанные лица были доставлены в отдел полиции, где были установлены их личности. В период с 15 часов 20 минут до 16 часов 16 июня 2020 года ФИО1 и Свидетель №1 находились в коридоре первого этажа здания ОМВД России по Конаковскому району, Свидетель №1 начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Чтобы успокоить Свидетель №1, Потерпевший №1 подошел к нему, и попросил успокоиться и присесть. В это время к Потерпевший №1 подошла ФИО1, начала кричать, схватилась за рубашку Потерпевший №1 и порвала ее. Кроме того, ФИО1 левой рукой ударила Потерпевший №1 один раз в область шеи справа. После этого, на основании ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и она препровождена в комнату для содержания задержанных за административные правонарушения. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 82-84) следует, что он проживает вместе со своей сожительницей ФИО1 и их малолетним ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 16 июня 2020 года около 12 часов они с сожительницей и их малолетним ребенком пошли отдыхать за здание «Водоканала», расположенного по ул. Учебная г. Конаково, с собой они взяли несколько бутылок пива и покрывало. Они с Людмилой выпили примерно по три бутылки пива, их сильно разморило и они уснули на покрывале. Проснулись они от того, что их будили двое сотрудников полиции. Сотрудники полиции представились, попросили их проследовать с ними в отдел полиции в связи с тем, что они с ФИО1 находятся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и вместе с ними находится малолетний ребенок. Людмила отказалась проехать с сотрудниками полиции, забрала ребенка и хотела уйти домой. Он пошел за ней. Сотрудники полиции, догнали их, взяли за руки и попросили сесть в служебный автомобиль. С сотрудниками полиции они проехали в здание полиции ОМВД России по Конаковскому району, где их провели в коридор первого этажа. Там они пробыли в ожидании около 30 минут. Его этот факт начал раздражать, поэтому он начал возмущаться тем, что их доставили в отдел полиции, и никто ими не занимается, стал выражаться по данному факту нецензурно. В это время сотрудник полиции Потерпевший №1 подошел и попросил его успокоиться и не шуметь. Он на эту просьбу отреагировал спокойно, перестал кричать, так как понимал, что замечание ему сделано обоснованно. Но Людмила на эти действия сотрудников полиции отреагировала бурно. Она подошла к сотруднику полиции Потерпевший №1, закричала на него, схватила обеими руками за рубашку, порвала ее, а также один раз ударила Потерпевший №1 рукой в область шеи. Это произошло в дневное время, 16 июня 2020 года, примерно с 15 до 16 часов, в коридоре первого этажа здания ОМВД России и по Конаковскому району, по адресу: 

<

...>. После этого сотрудники полиции успокоили Людмилу, составили протоколы об их доставлении, выписали направление на медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение. После чего эти же сотрудники полиции отвезли их в Конаковскую больницу, где дежурный врач провел медицинское освидетельствование, которое показало, что они с ФИО1 находятся в состоянии алкогольного опьянения. Затем их снова отвезли в здание полиции, где составили в отношении них административные протоколы. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме личного признания, показаний потерпевшего и свидетелей подтверждается также исследованными судом материалами дела.

Из рапорта оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Конаковскому району Потерпевший №1 от 16 июня 2020 года следует, что 16 июня 2020 года в 15 часов 20 минут им совместно с участковым уполномоченным Свидетель №2 в ОМВД России по Конаковскому району были доставлены граждане РФ: Свидетель №1 и ФИО1 в связи с совершением указанными лицами административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ст. 5.35 КоАП РФ. 16 июня 2020 года в 16 часов Свидетель №1, находясь с признаками алкогольного опьянения в коридоре 1 этажа здания ОМВД России по Конаковскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, стал вести себя агрессивно, выражался при этом нецензурной бранью. Он стал успокаивать Свидетель №1 и попросил его присесть на кушетку. В это время к нему быстрым шагом подошла ФИО1, стала кричать, схватила его за рубашку и порвала ее, при этом ФИО1 ударила его в область шеи справа, от чего он испытал физическую боль. Полагает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (т. 1 л.д. 8).

Согласно справке из приемного отделения ГБУЗ ТО «Конаковская ЦРБ» от 16 июня 2020 года при осмотре Потерпевший №1 зафиксировано: ушиб, кровоизлияние на коже шеи справа (т. 1 л.д. 13).

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит принять меры к ФИО1, которая 16 июня 2020 года около 16 часов, находясь в коридоре первого этажа административного здания ОМВД России по Конаковскому району, по адресу: 

<

...>, применила в отношении него, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла один удар левой рукой в область шеи, причинив ему тем самым физическую боль (т. 1 л.д. 14).

Из протокола осмотра места происшествия от 17 июля 2020 года с участием Потерпевший №1 с фототаблицей следует, что в ходе осмотра помещения коридора первого этажа административного здания ОМВД России по Конаковскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, Потерпевший №1 указал на место около кабинета №6, где 16 июня 2020 года ФИО1 нанесла ему один удар рукой в область шеи (т. 1 л.д. 18-23).

Согласно выписке из приказа начальника ОМВД России по Конаковскому району № 29 л/с от 06 июля 2017 года Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД с 10 июля 2017 года (т. 1 л.д. 46).

В соответствии с графиком дежурства сотрудников ОУР, ОНК, ОЭП и ПК ОМВД России по Конаковскому району за июнь 2020 года Потерпевший №1 16 июня 2020 года находился на суточном дежурстве в качестве дежурного оперуполномоченного следственно-оперативной группы (т. 1 л.д. 48).

Согласно копии журнала КУСП 16 июня 2020 года в 14 часов 30 минут от ФИО9 поступило сообщение о том, что за гаражами между зданиями «СЭС» и «Водоканал» г. Конаково находятся родители в состоянии сильного алкогольного опьянения с грудным ребенком (т. 1 л.д. 50-51).

Из копии журнала административно-доставленных следует, что 16 июня 2020 года в 15 часов 20 минут в ОМВД России по Конаковскому району были доставлены Свидетель №1 и ФИО1 в связи с наличием в их действиях правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 52-53).

Согласно протоколу выемки от 21 июля 2020 года с фототаблицей потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал рубашку в сине-белую клетку, в которой он находился в момент совершения в отношении него преступления (т. 1 л.д. 66-69).

Из протокола осмотра предметов от 21 июля 2020 года с фототаблицей следует, что осмотрена рубашка в сине-белую клетку с повреждением в виде разрыва ткани на левой полочке (т. 1 л.д. 70-72).

Постановлением Конаковского городского суда от 18 июня 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по факту того, что она, находясь 16 июня 2020 года в состоянии алкогольного опьянения в районе ул. Учебная с малолетним сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пыталась скрыться с места административного правонарушения. Из постановления суда следует, что по результатам освидетельствования 16 июня 2020 года на состояния опьянения с помощью прибора Alcotest 6820 у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое определено наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 1,01 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Также из постановления суда следует, что 16 июня 2020 года в районе МУП «Водоканал» выявлен малолетний ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в связи с угрозой жизни и здоровью начальником ОДН ОМВД России по Конаковскому району помещен в детское отделение ГБУЗ «Конаковская ЦРБ», в отношении ФИО1 16 июня 2020 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 86-90). 

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказана полностью.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, её вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей. 

Оснований полагать, что потерпевший Потерпевший №1 и свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1оговаривают подсудимую, по делу не имеется. Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку обстоятельств, указывающих на возможность их оговора подсудимой, а также указывающих на заинтересованность потерпевшего и свидетелей в её привлечении к уголовной ответственности, не установлено.

Сообщенные ФИО1 на следствии и в судебном заседании обстоятельства совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также иными, приведенными в приговоре доказательствами.

Оснований для признания указанных показаний подсудимой недопустимыми доказательствами, не имеется, следственные действия проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в т.ч. и предусмотренного ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала следственных действий ФИО1 в присутствии защитника предупреждалась о возможном использовании её показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало. Каких-либо объективных данных свидетельствующих о том, что ФИО1 оговорила себя в совершении инкриминируемого преступления, в материалах дела не имеется.

Отсутствие у Потерпевший №1 телесных повреждений на момент проведения экспертизы в период с 24 июля по 27 июля 2020 года, то есть по истечении 1 месяца после происшествия (т. 1 л.д. 41-42) не опровергает вывода суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, поскольку факт нанесения ею удара в область шеи Потерпевший №1, причинивших ему физическую боль, установлен исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей - очевидцев данного преступления Свидетель №1 и Свидетель №2, показаниями подсудимой, а также справкой из приемного отделения ГБУЗ ТО «Конаковская ЦРБ» согласно которой при осмотре у Потерпевший №1 зафиксирован ушиб, кровоизлияние на коже шеи справа.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2 следует, что они прибыли 16 июня 2020 года около 15 часов по адресу: Тверская область г. Конаково, ул. Учебная, район д. 2 по сообщению о том, что на указанном месте находятся мужчина и женщина в состоянии сильного алкогольного опьянения и вместе с ними находится малолетний ребенок. В последующем ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в ОМВД России по Конаковскому району для составления материала об административном правонарушении. 

Судом установлено, что Потерпевший №1, занимая должность оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Из исследованных судом доказательств следует, что ФИО1 было достоверно известно, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, так и показаниями подсудимой ФИО1 

Судом установлено, что ФИО1, будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции, связанными с привлечением ее и ее сожителя – Свидетель №1 к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, достоверно зная, что Потерпевший №1 является действующим сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар рукой в область шеи, чем применила в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив ему физическую боль. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Психическое состояние подсудимой судом проверено, она не страдает какими-либо психическими заболеваниями (л.д. 114, 116). Исходя из указанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимой, её поведения в процессе предварительного и судебного следствий, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

ФИО1 не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства:

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Протокол явки с повинной подсудимой (т. 1 л.д. 24) суд не может расценить как явку с повинной, так как на момент обращения ФИО1 с указанным заявлением, правоохранительным органам было известно о совершении ФИО1 преступления, в отношении неё на основании рапорта и объяснения Потерпевший №1, справки ЦРБ о характере телесных повреждений у Потерпевший №1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Вместе с тем в указанном заявлении (т. 1 л.д. 24) ФИО1 изложила обстоятельства применения ею насилия, не опасного для жизни в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, при допросе в качестве подозреваемой ФИО1 до допроса потерпевшего и свидетелей подробно рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления с указанием времени, места, способа, умысла, мотива совершения преступления, т.е. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства суд, согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает при назначении наказания подсудимой как смягчающие обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд расценивает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшему. 

Как установлено судом, подсудимая ФИО1 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетелей, освидетельствованием, установившем наличие у ФИО1 алкогольного опьянения. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая ФИО1 себя привела, сняло внутренний контроль за её поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему и явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, и, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Объективно учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, в том числе имущественное положение подсудимой и ее семьи, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, суд полагает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ оснований для применения в отношении подсудимой принудительных работ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое бы позволили при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимой преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, личного критического отношения подсудимой к содеянному, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления подсудимой без реального отбытия наказания, в связи, с чем имеются основания для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: рубашку в сине-белую клетку следует оставить в распоряжении Потерпевший №1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В период испытательного срока вменить осужденной исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

рубашку в сине-белую клетку– оставить в распоряжении Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с её участием и в присутствии избранного ей защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий С.В. Косачева 

Дело № 1-258/2020