дело № 2-199/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года г. Нерехта Костромской области 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Жоховой С.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1

при секретаре Даниловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственность ООО «Феникс» (далее – ООО Феникс», общество) обратилось в Нерехтский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО (данные изъяты) (далее – Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности (данные изъяты) руб. Указанный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Заключенный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст. 779-781, 819, 820 Гражданского кодекса РФ. Составными частями договора являются: заявление – анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО (данные изъяты). В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банком направлен ответчику заключительный счет с требованием оплаты суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по данному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 64 671, 67 руб. После передачи прав требования погашения задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 64 671,67 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 140,15 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте суде6ного заседания заказным письмом с уведомлением по адресу последнего его места жительства, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» /л.д.66/.

Учитывая положения ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснения, приведенные в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования не признала, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности, на иске отсутствует печать организации, документы в суд представлены в ненадлежащем виде.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, учитывая представленные суду документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422ГК РФ).

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, что закреплено в ст.433 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п.1 и п.2 ст.435 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (данные изъяты) Банк (ЗАО) (после изменения наименования АО (данные изъяты)) с заявлением-анкетой, в котором просил заключить с ним договор кредитной карты (данные изъяты) с тарифным планом (данные изъяты) на условиях, указанных в настоящем заявлении – анкете, Условиях комплексного обслуживания (далее – Условия КБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей /л.д.29/.

Также в заявлении отмечено, что ответчик уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в (данные изъяты) руб. для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – (данные изъяты) % годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – (данные изъяты) % годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает (данные изъяты) руб., полная стоимость кредита уменьшается. 

Кроме того из заявления-анкеты усматривается, что если в нем не указано несогласие ответчика на включение в программу страховой защиты заемщиков банка, то он согласен быть застрахованным лицом по указанной программе, а также поручает банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами.

Своей подписью в заявлении-анкете ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет и Тарифами, понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Условиями Тарифов по кредитным картам (данные изъяты)» Банк (ЗАО) по продукту (данные изъяты), Тарифный план (данные изъяты), утвержденными Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, определены: беспроцентный период – (данные изъяты)% до (данные изъяты) дней (п.1); процентная ставка по операциям покупок – (данные изъяты)% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочими операциями – (данные изъяты)% (п.2); плата за обслуживание основной и дополнительных карт – (данные изъяты) руб. (п.3); комиссия за выдачу наличных денежных средств - (данные изъяты)% плюс (данные изъяты) руб. (п.7); плата за предоставление услуги «СМС-банк» - (данные изъяты) руб. (п.9), минимальный платеж – не более (данные изъяты)% от задолженности мин. (данные изъяты) руб. (п.10), штраф за неуплату минимального платежа, совершенного первый раз – (данные изъяты) руб. (п.11.1), второй раз подряд – (данные изъяты)% от задолженности плюс (данные изъяты) руб. (п.11.2), третий и более раз подряд (данные изъяты)% от задолженности плюс (данные изъяты) руб. (п11.3); процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – (данные изъяты)% в день (п.12), плата за включение в программу страховой защиты – (данные изъяты) % от задолженности (п.13), плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – (данные изъяты) руб. (п.14), комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – (данные изъяты)% плюс (данные изъяты) руб. /л.д.31/.

Согласно п.4.1 Общих условий, утвержденных решением правления (данные изъяты) ФИО4 ГГГГ кредитная карта может быть использована для совершения следующих операций: безналичная оплата товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в предприятиях, принимающих в оплату банковские карты, получение наличных денежных средств, оплата услуг в банкоматах, иные операции.

В соответствии с п.4.5 Общих условий клиент может совершать погашение задолженности по договору путем перечисления денежных средств или иными способами в соответствии законодательством РФ.

В силу положений п.п.5.3, 5.7, 5.10 Общих условий, лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке; банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку; при неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета – выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты. 

Согласно п.п.5.11, 5.12 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану; срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования.

В соответствии с п. 7.1.1. Общих положений клиент имеет право уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита.

В соответствии с п.7.2.1 Общих условий клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

П.9.1. Общих положений предусмотрено право банка в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 акцептировано банком путем предоставления ФИО2 кредитной карты, которая ФИО2 акцептирована и использована для снятия наличных денежных средств и совершения покупок начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о заключении сторонами договора кредитной карты № в офертно - акцептной форме, который является смешанным договором, включающим в себя условия нескользких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. 

При этом стороны договора достигли соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, поскольку все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении – анкете, Общих условиях и Тарифах банка. Заключенный между сторонами договор заключен в соответствии с вышеприведенными требованиями гражданского законодательства.

В нарушение условий договора последний платеж ФИО2 произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме (данные изъяты) руб. /л.д.26-27 – выписка по счету/.

Банком в адрес ФИО2 направлялся заключительный счет с требованием погашения задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 671,67 руб., из которых: 41 713,21 руб. – кредитная задолженность, 14 699,10 руб. – проценты, 8 259,36 руб. – штрафы, Также сообщалось, что с момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов, сумма 64 671,67 руб. является окончательной к оплате /л.д.27/.

Согласно генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между (данные изъяты) Банк (ЗАО) (и ООО «Феникс», дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав требований от, ООО «Феникс» перешло право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в сумме 64 671,67 руб. /л.д.9, 10, 11-18, 19, 20/.

В адрес ФИО2 направлено уведомление об уступке прав требования /л.д.22/.

Решением единственного акционера (данные изъяты) Банк (ЗАО) наименование банка изменено на АО (данные изъяты) /л.д.21/.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему делу.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно даты на штампе Почта России на почтовом конверте ООО «Феникс» направил мировому судье судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 671,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.61/.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 20 Нерехтского судебного района от 15 декабря 2017 года с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 671,67 руб. /л.д.62/.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Нерехтского судебного района от 14 декабря 2018 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно его исполнения /л.д.63/.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд исходя из отметки Почты России на конверте ДД.ММ.ГГГГ /л.д.54/.

В соответствии с представленным в материалы дела истцом расчетом задолженности по договору кредитной линии, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 671,67 руб. /л.д.23-25/.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной линии следует, что последний платеж в счет уплаты по договору ФИО2 произведен ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж ответчик должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты истец производит расчет задолженности по кредиту.

Из представленных доказательств следует, что истец за выдачей судебного приказа обратился в пределах срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 204 ч. 1 ГК РФ, выдача судебного приказа приостановила течение срока исковой давности на 1 год 16 дней. С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился в отделение почтовой связи 31 января 2019 года. Поскольку оставшаяся часть срока исковой давности составила менее 6 месяцев, то она продлевается до 6 месяцев. Поэтому истцом срок для обращения в суд не пропущен.

Таким образом, задолженности по задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64 671,67 руб., подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как видно из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в общей сумме 2140,15 рублей.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены в полном объеме, и истец ходатайствует о возмещении расходов по уплате госпошлины, то с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 140 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Демидову Артёму ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в (,,,), в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64671 рубль 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2140 рублей 15 копеек, а всего 66811 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Ю. Жохова

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2019 года.