Дело № 2- 458/2020

03RS0032-01-2020-000442-73

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., с участием представителя истцов ФИО1, помощника прокурора Алмакаева Р.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Галяувой ФИО11, Галяува ФИО13 к Галяуву ФИО12 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Галяуву ФИО14 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, указав, что истцам на праве собственности в равных долх принадлежит 

<

адрес> РБ. Ответчик ФИО2 членом семьи истцов не является. Ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Обижает истцов словесно и физически, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Судим. Ответчик добровольно не выписывается и не выселятся.

Право пользования жилым помещением у ответчика прекратилось давно, поскольку уже много лет истцы пытаются выселить его из квартиры в досудебном порядке.

Просит признать право пользования ответчика Галяува ФИО15 квартирой, расположенной по адресу РБ, 

<

адрес>.

Определить, что решение суда будет являться основанием для Отдела МВД России по 

<

адрес> для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить ответчика Галяува ФИО16 из квартиры, расположенной по адресу РБ, 

<

адрес>.

На судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Направила в суд своего представителя ФИО1 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания.

На судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Направил в суд своего представителя ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направлял.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по Бирскому району извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, своего представителя не направили.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны.

Помощник прокурора Алмакаев Р.Н. в судебном заседании подтвердил возможность удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела, следует, что согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

адрес> ФИО4 является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу РБ, 

<

адрес>.

согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

адрес> ФИО3 является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу РБ, 

<

адрес>

Согласно справке, выданной ООО «КРОН» от 31.01.2020г. в квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО2

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает 

<

...> в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 г., место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчики в указанном жилище не проживают, их вещей в доме нет, долгое время живет по другому адресу.

Исходя из изложенного, и учетом положений ст.30 ЖК РФ, суд считает, что иск ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению. 

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Кроме того, необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

адрес> ФИО4 является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу РБ, 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

адрес> ФИО3 является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу РБ, 

<

адрес>

Согласно справке, выданной ООО «КРОН» от 31.01.2020г. в квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО2

Помимо вышеуказанного, в судебном заседании также установлено, что согласно справке характеристике на ФИО2, составленная УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, установлено, что ФИО2 проживает вместе с отцом и матерью по адресу РБ, 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется отрцательно, ведет антиобщественный образ жизни, ни где не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим. Стоит на учете в Бирском ПНД у врача-нарколога. Наложенные административные штрафы не уплачивает. Проводимые с ФИО2 профилактические беседы на него никакого воздействия не оказывают.

Также представитель истцов сообщает, что все расходы по содержанию квартиры несут истцы.

С учетом вышеизложенных разъяснений, установленных обстоятельств по делу, суд, принимая во внимание, что у истца какие-либо обязательства перед ответчиком отсутствуют, какой-либо договор, предметом которого является пользование жилым помещением и иное соглашение между истцом и ответчиком не достигнуто, истец против проживания ответчика в данном жилом помещении, при этом ответчик до настоящего времени без законных оснований проживает в спорном жилом помещении, чем ограничивает права истцов по владению и пользованию принадлежащим им на праве собственности имуществом, считает исковые требования обоснованными.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик ФИО2 в настоящее время членом семьи собственников жилого помещения ФИО3, ФИО4 не является, семейные отношения между ответчиком и истцом прекращены, не вносит плату за коммунальные услуги, злоупотребляет спиртными напитками, чем нарушает права и законные интересы собственника, что делает невозможным его дальнейшее проживание в спорном жилом помещении.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду доказательств обратного не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник выполняет алиментные, обязательства по их требованию.

Если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения или другие обстоятельства не позволяют ему приобрести иное жилое помещение, за ним может быть сохранено право пользования жилым помещением собственника на определенный срок. Продолжительность в каждом конкретном случае устанавливается судом.

Исходя из изложенного, суд считает, что иск ФИО3, ФИО4 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Галяувой ФИО17, Галяува ФИО18 к Галяуву ФИО19 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении – удовлетворить.

Признать ответчика Галяува ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ.р. прекратившим право пользования квартирой, расположеной по адресу: 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.

Данное решение является основанием для Отдела МВД России по 

<

адрес> для снятия ответчика Галяува ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу. 

Выселить ответчика Галяува ФИО22 из квартиры, расположенной по адресу РБ, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ. 

Мотивированное решение составлено 29 мая 2020 года.

Судья: А.Ю. Яндубаева