Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года.

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При помощнике ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого в браке имущества.

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого в браке имущества в виде автомобиля марки Киа Спортадж, 2010 года выпуска, холодильника марки LG, 2013 года выпуска, серого цвета, стиральной машины марки LG, 2013 года выпуска, цвет белый, мебели, взыскании 1\2 доли стоимости этого имущества в общей сумме 480719 рублей, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала. В обоснование требований представитель истца по доверенности ФИО6 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут на основании решения мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района 

<

адрес>.

В период брака сторонами нажито имущество в виде автомобиля Киа Спортадж, 2010 года выпуска стоимостью 800000 рублей, холодильник марки LG 2013 года выпуска, серого цвета рыночной стоимостью с учетом износа 15000 рублей, стиральная машина марки LG 2013 года выпуска белого цвета рыночной стоимостью с учетом износа 12500 рублей, а также мебель, указанная в исковом заявлении общей стоимостью 133938 рублей.

После расторжения брака ответчик продал указанный автомобиль, а вырученные за это денежные средства потратил по своему усмотрению. Холодильник, стиральная машина и вся указанная в исковом заявлении мебель после расторжения брака находится у ответчика в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Просит признать указанное имущество общей собственностью супругов, определить доли сторон в этом имуществе равными, взыскать с ответчика в пользу истца 1\2 долю стоимости указанного имущества: автомобиля – в размере 400000 рублей, холодильника – в размере 7500 рублей, стиральной машины – в размере 6250 рублей, мебели – в размере 66969 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал. Представитель ответчика по доверенности ФИО7 пояснил суду, что автомобиль был продан сторонами в период их брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ сыну сторон ФИО1, в связи с чем, данное имущество разделу не подлежит. Поскольку истицей не представлено доказательств приобретения холодильника, стиральной машины и мебели, указанных ею в исковом заявлении, факта нахождения этого имущества у ответчика, а также стоимости этого имущества, просил в иске отказать. Кроме того, указал, что истец на основании решения суда вселена в квартиру ответчика по адресу: 

<

адрес>, в которой имеется мебель приобретенная сторонами в период брака, которой она также не лишена возможности пользования наравне с ответчиком.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Из материалов дела следует, что в период брака сторонами было приобретено имущество в виде автомобиля Киа Спортадж, 2010 года выпуска, серого цвета, который был зарегистрирован на имя ответчика.

Все указанные выше обстоятельства не оспариваются ни одной из сторон.

Согласно ч. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. 

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Из материалов дела следует, что указанный автомобиль был продан ФИО3 их с истицей сыну - ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО1 указала суду, что он является сыном истца и ответчика. В период нахождения его родителей в браке он купил у отца указанный выше автомобиль, о чем знала и его мать ФИО2, которая против этого не возражала.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку он являясь сыном сторон был очевидцем событий, происходивших в семье в тот временной период. Его показания подтверждаются другими доказательствами, представленными по делу и ничем не опровергаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что автомобиль, приобретенный сторонами в период брака был отчужден в период нахождения сторон в браке, каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, а также того, что ФИО2 имела возражения против отчуждения данного имущества их сыну суду представлено не было, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации в виде 1\2 доли стоимости автомобиля удовлетворению не подлежащими.

Истица указывает, что сторонами в период брака были приобретены вещи домашнего обихода: холодильник марки LG, 2013 года выпуска, серого цвета, стиральная машина марки LG, 2013 года выпуска, цвет белый, а также мебель согласно списку, указанному в исковом заявлении, которые остались в пользовании ответчика в квартире по месту его проживания с детьми, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Однако каких-либо доказательств, подтверждающих такое приобретение, стоимость этого имущества в настоящее время, его наличие, а также нахождение в пользовании ответчика истцом суду представлено не было.

Кроме того, в материалы дела представлено решение Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о вселении истицы в указанную выше квартиру, а также акт об исполнении указанного решения суда.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для раздела указанного движимого имущества, состоящего из предметов домашнего обихода: бытовой техники и мебели между сторонами по делу, а также взыскании компенсации его 1\2 доли стоимости в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого в браке имущества в виде автомобиля марки Киа Спортадж, 2010 года выпуска, холодильника марки LG, 2013 года выпуска, серого цвета, стиральной машины марки LG, 2013 года выпуска, цвет белый, мебели, взыскании 1\2 доли стоимости этого имущества в общей сумме 480719 рублей, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская