Дело № 5-9/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г.Волжск 13 января 2020 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Титова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения. 

Права предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены и понятны, отводов, заявлений и ходатайств не имеется.

УСТАНОВИЛ:

13.01.2020г. около 02 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте - в ночном баре закусочной «24 часа», по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, выражался в адрес Р.Е.А., являющейся продавцом закусочной «24 часа», нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к ней в присутствии посторонних граждан. На замечания сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, при этом выражал явное неуважение к обществу. При доставлении ФИО1 в МО МВД России «Волжский» он продолжал нарушать общественный порядок, высказывался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, показывая неприличные жесты руками. На требования сотрудником полиции прекратить противоправные действия не реагировал и далее продолжал нарушать общественный порядок. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В результате чего, УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» К.С.В. 13.01.2020г. составлен протокол об административном правонарушении 12 № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

13.01.2020г. административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к тому, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 № от 13.01.2020г., рапортом должностного лица МО МВД России «Волжский» от 13.01.2020г., объяснениями В.М.А. 13.01.2020г. 

Из рапорта начальника отделения ОУР МО МВД России «Волжский» В.А.Ю. следует, что 13.01.2020г. около 03 часов в дежурную часть МО МВД России «Волжский» из бара «Закусочная 24 часа» расположенной по адресу РМЭ, 

<

адрес> сотрудниками Россгвардии были доставлены В.М.А. и ФИО1, которые вели себя неадекватно, громко кричали, выражались нецензурной бранью, размахивали руками, чем нарушали общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции успокоиться не реагировали. 

Протокол об административном правонарушении и другие представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, как и рапортами М.В.Н. и В.А.Ю. не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

При таких обстоятельствах деяния ФИО1 выразившиеся в нарушении общественного порядка, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обсудив вопрос о мере наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с 03 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.В.Титова