ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Филипповой Е. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Токаревой Л. И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №,

при секретаре Чугуровой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 330 УК РФ 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения необытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания. Решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, пр. К.Маркса, 8-32 в 

<

адрес>, достоверно зная, что в отношении него, согласно решения Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Законом РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на шесть лет и вменены следующие административные ограничения: периодически являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, но не реже одного раза в месяц; запретить пребывание вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, а также, на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на него возложены дополнительные ограничения: являться на регистрацию в ОП № Управления МВД России по городу Самаре 2 раза в месяц; запретить посещать места общественного питания (бары, рестораны, кафе и пр.), где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение им административных ограничений или ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Ко АП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административные правонарушения, посягающие на здоровье и общественную нравственность, имея прямой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему, согласно решения Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, а именно 

<

адрес>. 8 по пр. К.Маркса 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОП № УМВД России по городу Самаре ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1010 (одна тысяча десять) рублей. Так же, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и вменены ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, а именно 

<

адрес>. 32 по пр. К.Маркса 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных согласно решения Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а также, осознавая, что ранее, в течении одного года, был привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут ФИО1 распивал алкогольную продукцию - пиво «Охота» с содержанием этилового спирта 4,5% объема готовой продукции, находясь в общественном месте: а именно у 

<

адрес> по ул Коммунистическая в 

<

адрес>, являющимся запрещенным для распития алкогольной продукции, т.е. нарушил положения ч.3 ст.16 ФЗ РФ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.20.КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОП № УМВД России по городу Самаре ФИО3 был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на нарушение административных ограничений, возложенных на него Волжским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> уважительных причин, не поставив в известность правоохранительные органы, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Тем самым, своими умышленными действиями, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение, установленных судом административных ограничений.

Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны. 

Защитник ФИО1 - адвокат Токарева Л. И. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, особый порядок рассмотрения дела, цели наказания и влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении (со слов) престарелой матери и несовершеннолетнего сына. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Личность подсудимого: ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, со слов работает неофициально водителем такси. 

Разрешая вопрос о назначении наказания, принимая во внимание, что в действиях ФИО1 в силу ч.2 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступления, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

При назначении наказания судом учитываются требования ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, который со слов хронических заболеваний не имеет, травм не имел. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ считать указанное наказание условным с испытательным сроком 8 месяцев. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих дополнительных обязанностей:

- не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, места жительства;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган;

- в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня находиться по месту своего постоянного жительства за исключением случаев, связанных с работой.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – копию дела административного надзора № на имя ФИО1, хранящуюся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.В. Гороховик

,