РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 мая 2018 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Пушкина А.В., 

при секретаре Фроловой Е.И., 

с участием

помощника прокурора Центрального района города Тулы Костина Г.Р., 

представителя истца Управления Росгвардии по Тульской области по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-1314/2018 по иску Управления Росгвардии по Тульской области к ФИО2 о выселении, 

у с т а н о в и л:

Управление Росгвардии по Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о выселении. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом командира войсковой части 6570 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч ефрейтор запаса ФИО2 был зачислен в списки личного состава войсковой части 6570.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на жилищный учет. 

Протоколом заседания жилищной комиссии войсковой части 6570 от ДД.ММ.ГГГГ № признан нуждающимся в служебном жилом помещении. 

Протоколом заседания жилищной комиссии войсковой части 6570 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было распределено жилое помещение для служебного использования - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между командиром войсковой части 6570 и ФИО2 был заключен договор найма служебного жилого помещения №. 

В этот же день подписан акт приема-передачи и технического состояния указанного жилого помещения. 

Согласно договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение предоставляется в связи с прохождением военной службы (пункт 1.2); договор заключается на время прохождения военной службы (пункт 1.5); наниматель обязан при расторжении или прекращении договора освободить жилое помещение (пункт 2.2.11); договор прекращается в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы (пункт 4.3.2); в случае расторжения или прекращения договора в связи с окончанием срока службы наниматель и члены его семьи обязаны освободить жилое помещение в сроки, указанные в пункте 2.2.10 договора (сдать жилое помещение в течении 3 дней) (пункт 4.3.3).

Протоколом заседания жилищной комиссии войсковой части 6570 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был исключен из списка военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях специализированного жилищного фонда, и снят с жилищного учета войсковой части 6570. 

Приказом начальника Управления Росгвардии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч ФИО2 зачислен в распоряжение начальника Управления Росгвардии по Тульской области.

Приказом начальника Управления Росгвардии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч ФИО2 уволен с военой службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации (по истечении срока контракта - при отсутствии других оснований для увольнения) и исключен из списков личного состава Управления Росгвардии по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Полагал, что договор найма был заключен с ответчиком на период прохождения им военной службы и увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, истец просил суд: выселить ФИО2 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Представитель истца Управления Росгвардии по Тульской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адрес суда возвратился конверт с отметкой «по истечении срока хранения». 

В силу статей 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами. 

Согласно пункту 67 Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Таким образом, уклонение ФИО2 от явки в учреждение связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При этом суд принимает во внимание, что в силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено. 

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Выслушав объяснения представителя истца, заключение помощника прокурора Центрального района города Тулы Костина Г.Р., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что спорная квартира является собственностью РФ и включена в специализированный жилищный фонд с отнесением ее к числу служебных жилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ она передана в оперативное управление Управления Росгвардии по Тульской области. 

Приказом командира войсковой части 6570 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч ФИО2 был зачислен в списки личного состава войсковой части 6570.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на жилищный учет. 

Протоколом заседания жилищной комиссии войсковой части 6570 от ДД.ММ.ГГГГ № признан нуждающимся в служебном жилом помещении. 

Согласно плану распределения квартир по адресу: 

<

адрес>, утвержденному руководителем Департамента строительства Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> распределена для служебного пользования военнослужащим войсковой части 6570. 

Протоколом заседания жилищной комиссии войсковой части 6570 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было распределено жилое помещение для служебного использования по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью 6570 в лице врид командира войсковой части 6570 С. (наймодателем) и ФИО2 (нанимателем) был заключен договор найма служебного жилого помещения № (далее по тексту – договор найма), расположенного по адресу: 

<

адрес> для временного проживания в нем без права регистрации по месту жительства (л.д.10-13). 

В этот же день подписан акт приема-передачи и технического состояния указанного жилого помещения. 

Жилое помещение предоставлено в связи с прохождением военной службы (пункт 1.2 договора найма).

В соответствии с пунктом 1.5 договора найма заключен на время прохождения военной службы. 

Одним из оснований прекращения договора найма является истечение срока контракта о прохождении военной службы (пункт 4.3.2). 

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указал, что после увольнения с военной службы у ответчика нет правовых оснований для проживания в спорном жилом помещении.

Так, из материалов дела следует, что протоколом заседания жилищной комиссии войсковой части 6570 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был исключен из списка военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях специализированного жилищного фонда и снят с жилищного учета войсковой части 6570. 

Приказом начальника Управления Росгвардии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч ФИО2 был зачислен в распоряжение начальника Управления Росгвардии по Тульской области.

Приказом начальника Управления Росгвардии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч ФИО2 уволен с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации (по истечении срока контракта - при отсутствии других оснований для увольнения) и исключен из списков личного состава Управления Росгвардии по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.3.3 договора найма в случае расторжения или прекращения договора в связи с окончанием срока службы наниматель обязан освободить жилое помещение в сроки, указанные в пункте 2.2.10 договора найма (сдать жилое помещение в течении 3 дней). 

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, ответчик по истечении указанного в договоре найма срока, жилое помещение не освободил. 

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства (часть 2 статьи 103 ЖК РФ). 

Исходя из части 3 статьи 104 ЖК РФ к основаниям прекращения договора найма служебного жилого помещения, заключаемого на период трудовых отношений, относятся также прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ военнослужащие при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, учитывая, что ответчик не относятся к категории граждан, выселение которых из служебных жилых помещений не допускается, служебное жилое помещение было предоставлено ему в связи с прохождением военной службы, а закон предусматривает заключение с ответчиком договора найма только на период прохождения им военной службы и устанавливает, что увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Росгвардии по Тульской области к ФИО2 о выселении подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных судом требований истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере, определяемом по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Управления Росгвардии по Тульской области к ФИО2 о выселении удовлетворить. 

Выселить ФИО2 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий