№ 2-1855/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 21 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В., 

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Федосеевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Багний ФИО14, Багнию ФИО15 о приведении квартиры в надлежащее санитарно-эпидемиологическое состояние,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 просила обязать ответчиков привести квартиру 

<

адрес> в 

<

адрес> в надлежащее санитарно-эпидемиологическое состояние путем устранения источников и причин санитарно-эпидемиологического загрязнения мест общего пользования квартиры – отходов жизнедеятельности домашних животных (кошек), запахов аммиака, сероводорода, превышающих предельно-допустимые концентрации, а также обязать ответчиков своими силами и за свой счет удалить из указанной квартиры домашних животных (кошек) в количестве восемь животных.

В обоснование исковых требований истец указала, что она и ответчик ФИО3 являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В комнате, занимаемой ФИО3, также зарегистрирована и проживает ФИО2, которая содержит в квартире восемь кошек. В квартире стоит неприятный запах, имеется шерсть животных в больших количествах. 

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в период судебного разбирательства положение изменилось только к худшему. Ответчик стала выпускать котов в места общего пользования, перестала убирать отходы их жизнедеятельности. О данном судебном заседании ответчик знает, в связи с чем ведет себя по-хамски: кошачьи лотки выставляет в коридор, говорит, что она хозяйка и может делать все что хочет. Сын (ФИО3) в квартире не появлялся. Кошек по-прежнему восемь. Других соседей этот вопрос тоже беспокоит, так как в квартире невозможно проживать, сдать комнаты также не представляется возможным из-за антисанитарных условий в местах общего пользования. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

Суд, заслушав пояснения, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.05.2016 г., ФИО1 принадлежит 21/57 доля, ФИО3 – 18/57 долей, ФИО11 – 9/57 долей, ФИО12 – 9/57 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Из акта обследования жилого помещения от 20.11.2019 г. следует, что в ходе проведения обследования жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в квартире живет восемь кошек, которые принадлежат ФИО2 Кошки имеют свободное хождение по квартире, в результате нахождения в квартире кошек имеется запах продуктов их жизнедеятельности, по полу шерсть животных в больших количествах.

Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области в ответе от 18.12.2019 г. указало, что специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» проведено обследование, отбор проб и исследования воздуха на содержание вредных химических веществ в 

<

адрес> дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. При обследовании установлено, что в квартире субъективно ощущается стойкий органический запах (акт санитарно-эпидемиологического обследования №1499 от 05.12.2019 г). Согласно экспертному заключению по результатам лабораторных исследований и испытаний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» № КГ-10-1361 от 05.12.2019 г., концентрации аммиака, сероводорода в точках отбора проб воздуха № 2 – фон у дома по 

<

адрес>; концентрации сероводорода в точке отбора проб воздуха № 1 – коридор не превышают предельно допустимые концентрации, установленные ГН 2.1.6.3492-17 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений». Концентрации аммиака в точке отбора проб воздуха № 1 – коридор превышают предельно допустимые концентрации, установленные ГН 2.1.6.3492-17 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений» в 2,35 раза, обнаруженная концентрация 0,47 мг/м3 (ПДК – 0,2 мг/м3.

В ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах (осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.2 ст.288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В ч.ч.1 и 4 ст.17 ЖК РФ также закреплено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

В силу ст.8 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно ст.13 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные. Предельное количество домашних животных в местах содержания животных определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

В соответствии со ст.9 данного Федерального закона к общим требованиям к содержанию животных их владельцами относятся, в числе прочего: обеспечение надлежащего ухода за животными; осуществление обращения с биологическими отходами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Закон Новосибирской области от 20.05.2004 г. № 184-ОЗ «Об общих положениях содержания собак и кошек в Новосибирской области» утратил силу с 01.01.2020 г. в связи с принятием Закона Новосибирской области от 06.11.2019 г. № 427-ОЗ «О разграничении полномочий органов государственной власти Новосибирской области в области обращения с животными».

В настоящее время нахождение в жилом помещении собак и кошек регламентировано Правилами содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР, введенных в действие в 1981 году, установленных в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 23.09.1980 г. № 449 «Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР».

Названные Правила распространяются на предприятия, учреждения и организации (кроме предприятий, учреждений и организаций Министерства обороны, Комитета государственной безопасности СССР и Министерства внутренних дел СССР), а также на граждан – владельцев собак и кошек (п.1.1 Правил).

Содержание собак и кошек в отдельных квартирах, занятых одной семьей, допускается при условии соблюдения санитарно-гигиенических и ветеринарно-санитарных правил и Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР. Не разрешается содержать собак и кошек в местах общего пользования жилых домов (лестничных клетках, чердаках, подвалах, коридорах и т. п.) и коммунальных квартир, а также на балконах и лоджиях.

По смыслу положений ч.1 ст.59 ЖК РФ, под коммунальной квартирой понимается квартира, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, которые обладают самостоятельными правами в отношении занимаемых ими комнат.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта нарушения ответчиками права ФИО1 на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека, в то время как ответчиками возражений по иску и доказательств, подтверждающих устранение нарушений прав истца, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.206 ГК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Суд полагает, что для приведения 

<

адрес> в 

<

адрес> в надлежащее санитарно-эпидемиологическое состояние путем устранения источников и причин санитарно-эпидемиологического загрязнения мест общего пользования квартиры – отходов жизнедеятельности домашних животных (кошек), запахов аммиака, сероводорода, превышающих предельно-допустимые концентрации, достаточным сроком будет являться одна неделя (семь календарных дней), а для удаления из квартиры восьми домашних животных (кошек) – один месяц. 

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в сумме 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Багний ФИО16, Багния ФИО17 в течение недели (семи календарных дней) с даты вступления настоящего решения суда в законную силу привести 

<

адрес> в 

<

адрес> в надлежащее санитарно-эпидемиологическое состояние путем устранения источников и причин санитарно-эпидемиологического загрязнения мест общего пользования квартиры – отходов жизнедеятельности домашних животных (кошек), запахов аммиака, сероводорода, превышающих предельно-допустимые концентрации.

Обязать Багний ФИО18, Багния ФИО19 своими силами и за свой счет в течение одного месяца с даты вступления настоящего решения суда в законную силу удалить из указанной квартиры восемь домашних животных (кошек).

Разъяснить, что если Багний ФИО20, Багний ФИО21 не исполнят решение суда в течение установленных сроков, Козорез ФИО22 вправе совершить эти действия за счет ответчиков с взысканием с них необходимых расходов.

Взыскать с Багний ФИО23, Багния ФИО24 в равных долях в пользу Козорез ФИО25 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. (Триста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.08.2020 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1855/2020 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2020-000622-24.