Дело № 5-262/2023

УИД 75RS0015-01-2023-003336-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

г. Краснокаменск19 декабря2023года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Першутов А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Морговской Л.А.,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцаг. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов20 минут ФИО1,находясьоколо гаражного бокса № в ГСК № 

<

адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-профилактического мероприятия «Стоп Наркотик» при обращении к нему сотрудников полиции с вопросами о наличии у него наркотических веществ и предметов для их использования и приготовления, стал нервничать и отходить назад, а на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль стал размахивать руками и кричать,и на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что сотрудники полиции были не в форме, только пояснили, что проводится какая-то полицейская операция, служебный автомобиль был без опознавательных знаков. Он закрыл гараж, и пояснил, что это гараж его отца и ему нужно позвонить. Неповиновение он не оказывал. Протокол об административном правонарушении он подписывал. Сотрудники полиции, которые его задержали, ему не знакомы, неприязни к ним нет.

Защитник ФИО3 в судебном заседании поддержала пояснения ФИО1, просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1.

Выслушав ФИО1, защитника ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершенияФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом 75 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Стоп Наркотик», находясь на территории ГСК №, вблизи бокса № они заметили молодого человека, как позже было установлено – ФИО1 ФИО10, который при их виде стал быстро закрыватьгаражный бокс, а после того, как они подошли, представились и пояснили цель своего обращения, на их вопросы о наличии у него наркотических веществ и предметов для их использования и приготовления стал нервничать и отходить назад, а на их требование пройти к служебному автомобилю стал отталкивать их от себя, размахивать руками и кричать, после чего на их неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему в соответствии с Федеральным законом «О полиции» были применены физическая сила и специальное средство ограничения подвижности; протоколом об административном задержании. 

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает. 

Непризнание ФИО1 вины суд расценивает как избранный им способ защиты с целью избежания наказания.

Как следует из протокола 75 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений ФИО1, он подписывал данный протокол, каких-либо замечаний, возражений в нем не указал, при этом ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренный ст. 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал, что перед ним находятся сотрудники полиции, судом отклоняются, поскольку из его пояснений в судебном заседании следует, что сотрудники полиции ему пояснили, что проводится полицейская операция, а из рапортов сотрудников полицииФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, каждого отдельно, видно, что они представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающих иотягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11(паспорт серии №)виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Штраф необходимо перечислить по данным реквизитам:

Получатель:

УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по Краснокаменску и Краснокаменскому району)

Счет № 03100643000000019100

ИНН 

<

***> КПП 753601001

Банк получателя: Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329

Кор/счет № 40102810945370000063

КБК 18811601191019000140

ОКТМО 76621000

УИН №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления через Краснокаменский городской суд.

Судья –