№ 5-13/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 июля 2018 года г. Первомайск Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Ильин В. В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО5, потерпевшего – ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении: 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено, 

УСТАНОВИЛ:

05.05.2018 г. около 16 час. в г. о. г. Первомайск Нижегородской области у дома 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений ФИО5 нанес ФИО1 телесные повреждения - удар кулаком по лицу, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Действия ФИО5 квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

ФИО5 в судебном заседании были разъяснены его права и ответственность, предусмотренные ст. 24. 4, 25. 1, 6.1.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайства и отводы не поступили.

Потерпевшему ФИО6 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 24.4, 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайства и отводы не поступили.

ФИО5 вину во вменяемом административном правонарушении не признал и пояснил следующее. 05.05.2018 в около 16 часов на личном автомобиле он и жена приехали к его матери, проживающей в многоквартирном двухэтажном доме по адресу: 

<

адрес>, чтобы забрать своего малолетнего ребенка. Приехав в указанный адрес, машину оставили у подъезда и сразу прошли в квартиру. В квартире матери находился его знакомый ФИО2., который производил ремонтные работы в помещении, при этом пользовался дрелью, шумел, и ребенок от этого плакал. Буквально в течение пяти минут он, и жена собрали ребенка, вышли на улицу, сели в машину и уехали. Никаких конфликтов у него ни с кем не было. С гражданином ФИО1 он не знаком, конфликтов между ними никогда не было. 05.05.2018 он с ФИО1 не встречался и не избивал его.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 05.05.2018 г. около 16 часов находился во дворе дома 

<

адрес>, занимался своей машиной. В это время туда на автомобиле приехал ФИО5 со своей супругой, которого знает как бывшего жильца их дома. ФИО5 своей машиной загородил выезд его машине, и он попросил ФИО5 отъехать на пару метров. ФИО5 слушать его не стал, а зашел в подъезд. Через несколько минут ФИО5, супруга ФИО5 с ребенком на руках вышли. ФИО5 направился к нему, и сказал: «Что, я долго отсутствовал», а потом выразился в его адрес нецензурными словами. Он в свою очередь, теми же словами ответил в адрес ФИО5, за что ФИО5 сразу же нанес ему удар кулаком в лицо. От удара ФИО5 он упал, ударившись головой о землю покрытую щебенкой. В результате ему были причинены побои с которыми он в этот же день обратился в больницу к невропатологу и написал заявление в полицию.

Должностное лицо, составившее протокол – УУП ОП дислокация г. Первомайск ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседания не явился, сведений о причинах своей неявки в суд не представил. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о рассмотрении дела, в отсутствие ФИО7

Выслушав объяснения ФИО5, показания потерпевшего ФИО1., свидетелей: ФИО3., ФИО2., ФИО4., исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от 04.07.2018 г. в отношении ФИО5, в котором отражены события произошедшего, считаю, что вина ФИО5 в административном правонарушении при рассмотрении дела нашла своё достаточное подтверждение, установлена и доказана.

Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом побоев являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. 

С объективной стороны побои характеризуется как деяние в форме активных действий, с последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Такими действиями являются, причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В суде установлено и подтверждается представленными документами, что 05.05.2018 в 15 час. 43 мин. в г. о. г. Первомайск Нижегородской области у дома 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений ФИО5 нанес ФИО1. телесные повреждения - удар кулаком по лицу, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от 04.07.2018 (л. д. 2); заключением эксперта №

<

данные изъяты> от 06.06.2018 (л. д. 3); выпиской из медицинской карты ФИО1 (л. д. 5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.05.2018 (л. д. 9); заявлением потерпевшего ФИО1 (л. д. 12); объяснениями ФИО1., ФИО4., ФИО3 и другими материалами дела.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 в судебном заседании дал показания аналогичные данным им в ходе административного расследования объяснениям по делу и пояснил, что был очевидцем того, как 05.05.2018 во второй половине дня в 

<

адрес>, ФИО5 нанес ФИО1 удар кулаком по лицу, за то, что ФИО1 попросил ФИО5 отогнать немного машину для проезда своей машины.

Свидетель ФИО4., которой перед началом допроса была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, подтвердила в судебном заседании, что 05.05.2018 около 16 часов с мужем ФИО5 приехали к матери мужа забрать ребенка. В квартире находились не более пяти минут собрали ребенка и сразу же вышли на улицу. Муж посадил её и ребенка на заднее сиденье, а сам пошел и сел за руль машины. После чего они сразу же уехали. Она не может ответить был ли у мужа с кем либо конфликт на улице, так как полностью была занята ребенком который плакал. При этом все же думает, что конфликта не было, так как муж почти сразу же сел в машину, и в последствии ни о каком конфликте ей не рассказывал. 

Свидетель ФИО2 подтвердил в судебном заседании, что 05.05.2018 около 16 часов находился в квартире матери своего знакомого ФИО5, занимался ремонтом помещения. В это же время туда приехал ФИО5 с супругой за ребенком. Забрав ребенка З-ны сразу же вышли на улицу, сели в машину и уехали. Он все это наблюдал с балкона, куда вышел покурить. Он не может ответить был ли у ФИО5 с кем конфликт на улице, так как в тот момент за происходящим во дворе дома не следил, а только смотрел на машину З-ных, и как та уехала.

Вместе с тем, суд критически относится к данным показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО2., принимая во внимание, что ФИО4 является супругой ФИО5, а ФИО2 находится в дружеских отношениях с ФИО5 Кроме того показания указанных свидетелей опровергаются показания потерпевшего и свидетеля ФИО3 не доверять которым у суда не имеется оснований и которые подтверждаются письменными материалами дела, а именно протоколом о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, заключением эксперта, выпиской из медицинской карты ФИО1. (л. д. 5), о наличии побоев у потерпевшего ФИО1

При таких обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения и его действия необходимо квалифицировать по ст. 6.1.1. КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4. 1 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, то, что правонарушение совершено в области общественных отношений, складывающихся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья, отсутствие тяжких последствий от совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность ФИО5, имущественное положение его семьи (жена не работает ухаживает за малолетним ребенком), считаю, что наказание ФИО5 необходимо назначить в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Дивеевский») р/с 

<

***> КПП 521601001 БИК 042202001 ОКТМО 22632416 КБК 188 1 16 900 5005 6000 140 ИНН 

<

***> Волго - Вятское ГУ Банка России УИН 188 8 52 15 08032 03 00256

Назначение платежа - штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения копии постановления.

Судья В. В. Ильин