Дело № 2-3048/2019

УИД: 18RS0003-01-2019-001743-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

08 августа 2019 года г. Ижевск 

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании суммы, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Быстробанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы, мотивируя свои требования следующим.

Между сторонами 

<

дата> заключен кредитный договор на сумму 150 000 руб. Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Руководствуясь условиями кредитного договора, а также положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 27.02.2019 по основному долгу в размере 68 950 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов за период с 31.10.2012 по 27.02.2019 в размере 21 035 руб. 99 коп., взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 2 899 руб. 60 коп.

Истец ПАО «БыстроБанк», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, представила письменные возражения на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку списание денежных средств, поступающих в счет погашения задолженности по кредиту, осуществлялось Банком в нарушение положений ст.319 ГК РФ. Также со счета ответчика Банком была списана страховая премия по договору добровольного страхования в размере 300 руб., а также суммы по судебным приказам, которые были ранее отменены, что также является незаконным. 

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к нижеследующему.

Между банком и ответчиком 

<

дата> заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 150 000 руб. сроком по 28.10.2017 и процентной ставкой 28,00 % годовых, кредит выдан ответчику 

<

дата>.

<

дата> между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение 

<

номер> к кредитному договору, согласно которому срок действия договора продлен до 29.05.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска 18.10.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска от 20.12.2018 судебный приказ отменен.

Кроме того, банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредита, которое последним не исполнено.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами, сторонами не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше, банк и ответчик заключили кредитный договор, по условиям которого последний принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, разделом 4 Общих условий кредитования и статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 4.7 общих условий кредитования банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов при нарушении заемщиком сроков его возврата.

Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование им, а банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности, требование банка о досрочном погашении кредита является обоснованным.

Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты долга, соответствует положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленный Банком расчет судом проверен и признан арифметически верным. 

Таким образом, требование о взыскании основного долга в заявленном в иске размере подлежит удовлетворению. 

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом суд исходит из нижеследующего.

Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сторонами достигнуто соглашение об установлении процентов в размере 28,00 % годовых, в связи с чем требование о взыскании задолженности по уплате процентов за период с 31.10.2012 по 27.02.2019 в размере 21 035 руб. 99 коп. правомерно, представленный расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Представленные ответчиком возражения в части признания недействительным п. 4.8 кредитного договора (общих условий) судом отклоняются, поскольку нарушения очередности списания денежных средств в счет погашения кредита (ст. 319 ГК) в судебном заседании не установлено.

В части признания п. 5.2 кредитного договора недействительным, по мотиву навязывания банком услуг по страхованию, в судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что списание страховой премии по договору добровольного страхования 

<

дата> в сумме 8 299 руб. 20 коп. осуществлено банком по иному кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, в связи с чем к предмету рассматриваемого дела не относится. 

Также списанная 12.09.2016 денежная сумма в размере 300 руб. списана по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, что подтверждается представленной суду выпиской.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 2 899 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 142, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ПАО «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Быстробанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 27.02.2019 по основному долгу в размере 68 950 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов за период с 31.10.2012 по 27.02.2019 в размере 21 035 руб. 99 коп., сумму государственной пошлины в размере 2 899 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

В окончательной форме решение изготовлено 13.08.2019. 

Судья Д.А. Шешуков