Дело №2-63/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года п.г.т. Апастово 

Апастовский районный суд Республики Татарстан 

в составе: 

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на реконструкцию животноводческих помещений и овощехранилища, а заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 14% годовых и возвратить кредит в соответствии со следующим графиком: ежемесячно равными долями. Согласно условиям кредитного договора выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет заемщика. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору являются: поручительство физического лица по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО2; поручительство физического лица по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО3 Согласно условиям договоров поручительства ответственность поручителей является солидарной с заемщиком. 

Ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 231 573 рубля 02 копейки, в том числе: начисленные проценты – 195 573 рубля 02 копейки, начисленная неустойка – 36 000 рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 573 рубля 02 копейки и возврат государственной пошлины в размере 11 515 рублей 73 копейки.

Истец – представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия представителя истца. Суд находит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что он не согласен оплатить долг в части начисленных процентов в размере 195 573 рубля 02 копейки и начисленной неустойки в размере 36 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, от неё имеется письменное объяснение, где она указала, что участвовать в суде не может по состоянию здоровья.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, от неё имеется письменное объяснение, где она указала, что участвовать в суде не может в связи с беременностью.

Выслушав доводы ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на реконструкцию животноводческих помещений и овощехранилища, а заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 14% годовых и возвратить кредит в соответствии со следующим графиком: ежемесячно равными долями. Согласно условиям кредитного договора выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет заемщика.

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору являются: поручительство физического лица по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО2; поручительство физического лица по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО3 Согласно условиям договоров поручительства ответственность поручителей является солидарной с заемщиком. 

Ответчик ФИО1, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 231 573 рубля 02 копейки, в том числе: начисленные проценты – 195 573 рубля 02 копейки, начисленная неустойка – 36 000 рублей.

При вынесении решения суд руководствуется ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств того, что обязанности по кредитному договору исполнялись надлежащим образом.

Ответчику ФИО1 направлялось требование о возврате задолженности по кредиту и расторжении договора, в котором ответчику предлагалось до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в указанные сроки ответчик требования не выполнил, задолженность не погасил, таким образом, суд признает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору.

Исходя из материалов дела и заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком ФИО1 сроков погашения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий указанного договора, в связи с чем, полагает возможным расторгнуть названное соглашение и взыскать с ФИО1, поручителей ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 231 573 рубля 02 копейки и возврат государственной пошлины в размере 11 515 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 573 (двести тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят три) рубля 02 (две) копейки, в том числе: начисленные проценты – 195 573 (сто девяносто пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 02 (две) копейки, начисленная неустойка – 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 515 (одиннадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 73 (семьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Судья: Э.А.Нигматзянова