Копия Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 апреля 2019 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Фазуллиной И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, истец) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее по тексту - ФИО4, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения. Между истцом и ответчиком был заключен договора цессии, согласно которому последний принят в полном объеме права требования возмещения убытков, в том числе возмещения страхового возмещения, которые возникли в результате ДТП. Позже данный договор был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в СПАО Ингосстрах с заявлением о страховом случае, согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была перечислено страховое возмещение в размере 83500 рублей в счет ущерба и 8857,94 руб. в счет иных расходов. Общая сумма перечисления составила 92357,94 рублей. Однако до настоящего времени денежные средства в размере 90% от суммы страхового возмещения истца ФИО4 не перечислены.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 83122,15 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2694 рублей.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца предоставил суду заявление об уточнении заявленных требований, в котором просит суд взыскать с ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 83122,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7896,61 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2694 рублей.

Представитель истца в судебном заседании предоставил суду заявление об уточнении заявленных требований, в котором просит суд взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5744,32 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2694 рублей. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Суд, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 56 ГПК РФ (часть 1) предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 389.1 п. 3 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий ФИО3, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО5

В результате вышеуказанного ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5 был подвергнут административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Автогражданская ответственность истца в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована СПАО Ингосстрах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (цедент) и ФИО4 (цессионарий) был заключен договор цессии, согласно условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме право требования возмещения убытков, в том числе, но не ограничиваясь этим, страхового возмещения, которое возникло в результате повреждения автомобиля цедента при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.. 

Согласно п.1.3 цессионарий передает 90% от полученного страхового возмещения в срок не поздней 10 (десяти) рабочих дней после осмотра автомобиля цедента независимой оценочной компанией, либо цессионарий организует ремонт принадлежащего цеденту автомобиля сторонней организации...

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился СПАО Ингосстрах с заявлением о страховом случае, в связи с чем была произведена выплата в общей сумме в размере 92357,94 руб., из которых: 83500 руб.- стоимость восстановительного ремонта ТС, 8857,94 руб.-иные расходы. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единая служба комиссаров» в лице директора ФИО4 произвела перечисление насчет ФИО3 денежно суммы в размере 26000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в размере 83122,15 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что излишне уплаченная денежная сумма в размере 26000 рублей, истцом возращена ФИО4 в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 10 рабочих дней с даты выплату страхового возмещения в размере 83122,15 руб.) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты суммы в размере 26000 рублей), и с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год (дата выплаты в полном объеме), суммы задолженности в размере 83122,15 рублей, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период следующий:

с ДД.ММ.ГГГГ. (32 дня) составляет 564,78 руб. (83122,15 руб. * 7,75%*32 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) составляет 717,36 руб. (83122,15 руб. * 7,50%*42 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ. (5 дня) составляет 82,55 руб. (83122,15 руб. * 7,25%*5 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ. (170 дня) составляет 1928,85 руб. (57122,15 руб. * 7,25*170 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ. (91дня) составляет 1068,11 руб. (57122,15 руб. * 7,50*91 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (114 дня) составляет 1382,67 руб. (57122,15 руб. * 7,25*114 дней);

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 5744,32 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5744,32 рублей.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В абз.6 п. 18 «Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в соответствии со статьей 151, пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства или другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца связано с виновным поведением ответчика, а именно нарушением сроков перечисления 90% выплаченного страхового возмещения (по истечении одного года), в результате чего был причинен моральный вред истцу, суд находит так же обоснованными и законными требования о компенсации морального вреда.

При этом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая индивидуальные особенности сторон, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей. 

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ), к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с защитой нарушенных прав в суде, истец понес расходы по оплате юридических услуг согласно договору на оказание юридических услуг №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 15,16)

Указанные расходы истца подлежат возмещению по правилам статьи 100 ГПК РФ в разумных пределах. 

Учитывая сложность и оригинальность данного дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить размер возмещения в размере 10000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в соответствии с Налоговым кодексом РФ в размере 300 рублей - за требования неимущественного характера, и 400 рублей за требования имущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5744 рубля 32 копейки, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд 

<

адрес>.

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского

Районного суда 

<

адрес> А.Е. Алтынбекова 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ