Дело № 1-152/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г.Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Кировского района г.Ярославля ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Морозовой А.Н., 

при ведении протокола помощником судьи Еремеевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 03.04.2013 г. Ленинским районным судом г.Ярославля по п.п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 (в редакции ФЗ № 87-ФЗ от 19.05.2010 г.) УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.12.2012 г. (судимость по которому погашена) окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 26.04.2017 г. по отбытию срока; 

2. 26.06.2019 г. Фрунзенским районным судом г.Ярославля по ч.1 ст.314.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 (2 эпизода) УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы; освобожден 24.06.2022 г. по отбытию срока;

осужденного: 11.05.2023 г. Фрунзенским районным судом г.Ярославля по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (3 эпизода), ст.158.1 (4 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2022 года, в период с 09 часов 50 минут по 10 часов 30 минут, ФИО3, находясь в помещении магазина «Магнит», деятельность в котором осуществляет АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с витрины в помещении названного магазина: 3 бутылки коньяка «Vintage» 5 лет объемом 0.5 л. по цене 358 рублей 33 копейки за 1 бутылку без учета НДС, на общую сумму 1.074 рубля 99 копеек; 2 бутылки бренди «Шустов» (SHUSTOFF) объемом 0,5 л. по цене 332 рубля 50 копеек за 1 бутылку без учета НДС, на общую сумму 665 рублей; 4 плитки шоколада «Натc (NUTS) молочный с фундуком со вкусом брауни» 180 гр. по цене 111 рублей 43 копейки без учета НДС за 1 плитку, на общую сумму 445 рублей 72 копейки; 12 плиток шоколада «Альпен Голд (ALPEN GOLD MAXFan)» 150 гр. по цене 90 рублей 29 копеек за 1 плитку без учета НДС, на общую сумму 1.083 рубля 48 копеек, а всего товара, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 3.269 рублей 19 копеек. Похищенное имущество ФИО3 спрятал под надетой на нем курткой, после чего прошел с ним мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость, и покинул помещение магазина, в результате чего совершил тайное хищение вышеперечисленного товара на общую сумму 3.269 рублей 19 копеек, принадлежащего АО «Тандер». С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3.269 рублей 19 копеек.

Кроме того, ФИО3 виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 17 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 10 декабря 2022 года, ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

31 декабря 2022 года, в период с 09 часов 15 минут по 10 часов 15 минует, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Гастроном», деятельность в котором осуществляет ООО «Гастроном», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с витрины в помещении указанного магазина: 4 плитки шоколада «А. ФИО4 горький» 90 гр. по цене 97 рублей 70 копеек без учета НДС за 1 плитку, на общую сумму 390 рублей 80 копеек; 6 плиток шоколада «А. ФИО4 молочный» 90 гр. по цене 97 рублей 70 копеек без учета НДС за 1 плитку, на общую сумму 586 рублей 20 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Гастроном», на общую сумму 977 рублей. Похищенное имущество ФИО3 спрятал под надетую на нем куртку, после чего прошел с ним мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость, и попытался покинуть помещение магазина. Однако свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, ФИО3 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца, ООО «Гастроном» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 977 рублей.

Помимо этого, ФИО3 виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Упомянутое преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 17 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 10 декабря 2022 года, ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

25 января 2023 года, в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 40 минут, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», деятельность в котором осуществляет АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с витрины в помещении указанного магазина 4 упаковки кофе «JACOBS MONARCH» 210 гр. по цене 243 рубля 70 копеек без учета НДС за 1 упаковку, на общую сумму 974 рубля 80 копеек, принадлежащие АО «Торговый Дом «Перекресток»». Похищенное имущество ФИО3 спрятал под надетую на нем куртку, после чего прошел с ним мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость, и покинул помещение магазина, в результате чего совершил хищение вышеперечисленного товара, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток», на общую сумму 974 рубля 80 копеек. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 974 рубля 80 копеек.

Также ФИО3 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2023 года, в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», деятельность в котором осуществляет ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с витрины в помещении указанного магазина: 9 плиток шоколада «MERCI горький» 100 гр. по цене 86 рублей 08 копеек за 1 плитку без учета НДС, на общую сумму 774 рубля 72 копейки; 10 плиток шоколада «MERCI молочный» 100 гр. по цене 86 рублей 08 копеек без учета НДС за 1 плитку, на общую сумму 860 рублей 80 копеек; 13 плиток шоколада «Бабаев элит» по цене 119 рублей 64 копейки за 1 плитку без учета НДС, на общую сумму 1.555 рублей 32 копейки, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 3.190 рублей 84 копейки. Похищенное имущество ФИО3 спрятал под надетой на нем курткой, после чего прошел с ним мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость, и покинул помещение магазина, в результате чего совершил тайное хищение вышеперечисленного товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 3.190 рублей 84 копейки. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3.190 рублей 84 копейки.

Кроме того, ФИО3 виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 17 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 10 декабря 2022 года, ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

10 февраля 2023 года, в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», деятельность в котором осуществляет АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с витрины в помещении вышеназванного магазина: 6 плиток шоколада «RITTER SPORT темный с благородным марципаном» 100 гр. по цене 67 рублей 11 копеек за 1 плитку без учета НДС, на общую сумму 402 рубля 66 копеек; 4 плитки шоколада «RITTER SPORT цельный лесной орех и хлопья белый» 100 гр. по цене 87 рублей 99 копеек за 1 плитку без учета НДС, на общую сумму 351 рубль 96 копеек; 11 плиток шоколада «MERCI молочный» 100 гр. по цене 86 рублей 08 копеек за 1 плитку без учета НДС, на общую сумму 946 рублей 88 копеек, а всего товара, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток»», на общую сумму 1.701 рубль 50 копеек. Похищенное имущество ФИО3 спрятал под куртку, надетую на нем, после чего прошел с ним мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость, и покинул помещение магазина, в результате чего похитил перечисленный выше товар, принадлежащий АО «Торговый Дом «Перекресток» на общую сумму 1.701 рубль 50 копеек. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1.701 рубль 50 копеек.

Помимо этого, ФИО3 виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 17 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 10 декабря 2022 года, ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

15 февраля 2023 года, в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 10 минут, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», деятельность в котором осуществляет ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с витрины в помещении указанного магазина: 8 упаковок сыра «БрестЛитовск Финский полутвердый» 200 гр. по цене 124 рубля за 1 упаковку без учета НДС, на общую сумму 992 рубля; 8 упаковок сыра «БрестЛитовск Российский полутвердый» 200 гр. по цене 99 рублей 21 копейка за 1 упаковку без учета НДС, на общую сумму 793 рубля 68 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1.785 рублей 68 копеек. Похищенное имущество ФИО3 спрятал под куртку, надетую на нем, после чего прошел с ним мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость, и покинул помещение магазина, в результате чего похитил вышеперечисленный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 1.785 рублей 68 копеек. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1.785 рублей 68 копеек.

Кроме того, ФИО3 виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Упомянутое преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 17 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 10 декабря 2022 года, ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

17 февраля 2023 года, в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», деятельность в котором осуществляет ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с витрины в помещении указанного магазина: 1 маску «SHAUMA 3в1 пит Коктейль» 380 мл. по цене 202 рубля 92 копейки без учета НДС; 2 упаковки шампуня «ФИО5 Гиалурон» 400 мл. по цене 311 рублей 52 копейки за 1 упаковку без учета НДС, на общую сумму 623 рубля 04 копейки; 1 упаковку шампуня «SYOSS VOLUME» 450 мл. по цене 229 рублей 52 копейки без учета НДС; 2 упаковки шампуня «SYOSS COLOR» 450 мл. по цене 229 рублей 52 копейки за 1 упаковку без учета НДС, на общую сумму 459 рублей 04 копейки; 1 упаковку бальзама «РРV густые и крепкие» 200 мл. по цене 226 рублей 31 копейка без учета НДС, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1.740 рублей 83 копейки. Похищенное имущество ФИО3 спрятал под куртку, надетую на нем, после чего прошел с ним мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость, и покинул помещение магазина, в результате чего похитил вышеперечисленный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 1.740 рублей 83 копейки. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1.740 рублей 83 копейки.

Также ФИО3 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2023 года, в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», деятельность в котором осуществляет АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с витрины в помещении вышеназванного магазина: 15 пачек масла «Боговарово традиционное сливочное» 170 гр. по цене 125 рублей 71 копейка за 1 пачку без учета НДС, на общую сумму 1.885 рублей 65 копеек; 3 упаковки масла «Брест-Литовск сливочное в/с» 180 гр. по цене 123 рубля 26 копеек за 1 упаковку без учета НДС, на общую сумму 369 рублей 78 копеек; 3 упаковки масла «Вологодское традиционное сливочное» по цене 123 рубля 97 копеек за 1 упаковку без учета НДС, на общую сумму 371 рубль 91 копеек, а всего товара, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток», на общую сумму 2.627 рублей 34 копейки. Похищенное имущество ФИО3 спрятал под надетую на нем куртку, после чего прошел с ним мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость, и покинул помещение магазина, в результате чего тайно похитил вышеперечисленный товар, принадлежащий АО «Торговый Дом «Перекресток», на общую сумму 2.627 рублей 34 копейки. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2.627 рублей 34 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.225 УПК РФ, ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Представители потерпевших, государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО3 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315, 316 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела содержатся доказательства, которые в совокупности достаточны для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО3 следующим образом;

- раздельно по четырем эпизодам соответственно от 25.01.2023 г., от 10.02.2023 г., от 15.02.2023 г. и от 17.02.2023 г. - по ст.158.1 УК РФ, как мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- раздельно по трем эпизодам соответственно от 24.11.2022 г., от 04.02.2023 г. и от 22.02.2023 г. – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества;

- по эпизоду от 31.12.2022 г. – по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания по всем эпизодам суд в соответствии со ст.ст.60 и 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, причины, по которым исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. 

По событиям от 31.12.2022 г. суд дополнительно принимает во внимание причины, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

В частности, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд согласно ч.1 ст.18 УК РФ по всем эпизодам учитывает рецидив преступлений, в связи с чем применяет нормы ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что ФИО3 совершил восемь умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, одно из которых не было завершено лишь в связи с осмотрительностью сотрудника потерпевшей организации. При этом ФИО3 отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства. 

По указанным выше причинам суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть воплощены только в условиях изоляции осужденного от общества, то есть при назначении ФИО3 реального лишения свободы за все совершенные им преступления.

Достаточных оснований, связанных как с личностью подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных им преступлений, для применения положений ст.ст.53.1, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности либо наказания при упомянутых выше фактических данных не имеется.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по всем эпизодам учитывает: явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче ФИО3 признательных показаний, а также в осуществлении им проверки показаний на месте (по событиям от 15.02.2023 г.) и в идентификации им своей личности на видеозаписях (вещественных доказательствах) при их осмотрах (по всем остальным эпизодам); состояние здоровья подсудимого (

<

данные изъяты>); признание ФИО3 виновности в полном объеме и выражение им раскаяния в содеянном.

Помимо этого, суд принимает во внимание достаточно молодой возраст ФИО3, то, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, осуществлял фактическую трудовую деятельность. 

В связи с этим суд полагает, что цели уголовного наказания достижимы при определении ФИО3 лишения свободы в размерах, не являющихся значительно приближенными к их максимальным пределам по всем эпизодам. 

Однако достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как отдельные удовлетворительные данные о личности подсудимого, в том числе, его возраст, а также поведение до, во время и после совершения общественно опасных деяний, состояние здоровья, иные смягчающие наказание и другие конкретные обстоятельства дела, относительно количества, умышленной формы вины и корыстного мотива преступлений, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица.

Поскольку ФИО3 совершены деяния только небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений, рассматриваемых по настоящему уголовному делу, подлежит назначению осужденному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. 

Учитывая, что деяния, рассматриваемые по данному делу, совершены ФИО3 до осуждения по приговору от 11.05.2023 г., а указанный приговор вступил в законную силу, итоговое наказание должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (по правилам ч.2 ст.69 УК РФ) 

При этом суд полагает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении размеров лишения свободы как согласно ч.2 ст.69 УК РФ, так и в силу ч.5 ст.69 УК РФ будет принцип частичного сложения.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО3 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24.11.2022 г.), и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы; 

- ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 31.12.2022 г.), и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы; 

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 25.01.2023 г.), и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы; 

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 04.02.2023 г.), и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы; 

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 10.02.2023 г.), и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы; 

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 15.02.2023 г.), и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы; 

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 17.02.2023 г.), и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы; 

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 22.02.2023 г.), и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО3 наказание по совокупности преступлений в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 11.05.2023 г., окончательно определить ФИО3 к отбытию наказание по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО3 взять под стражу по настоящему уголовному делу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в отбытие наказания время его содержания под стражей и фактически отбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 11.05.2023 г. в период с 11.05.2023 г. по 04.06.2023 г. включительно, а также срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 05.06.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- 10 плиток шоколада «А. ФИО4», выданные на хранение представителю потерпевшего, - оставить в распоряжении ООО «Гастроном»;

- все диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Кировский районный суд г.Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Представители потерпевших вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде об обеспечении своего участия в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Судья Прудников Р.В.