№г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием заместителя Бирской межрайонной прокуратуры ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

адвоката Нигаматуллина М.М. ордер №, удостоверение №, 

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 17час.17мин., ФИО4, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» №, с лицевого счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего ФИО1 произвел снятие денежных средств в сумме 8000 рублей, из которых, с целью кражи чужого имущества, тайно похитил 7664 рубля, принадлежащие ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся. Продолжая свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств ФИО1 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 18час.30 мин., введя в заблуждение ФИО2, относительно истинных намерений, попросил его снять денежные средства в сумме 3000 рублей со счета ФИО1, действуя по просьбе ФИО4, ФИО2 находясь торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» № с лицевого счета ПАО «Сбербанк России» № принадлежащего ФИО1 произвел снятие денежных средств в сумме 3000 рублей, которые передал ФИО4, из которых ФИО4, тайно похитил 2900 рублей, принадлежащие ФИО1 и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 02час.14мин. находясь в фойе здания дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №., при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» №, с лицевого счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего ФИО1 тайно похитил 3000 рублей, принадлежащие ФИО1 и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 03час.41мин., находясь в фойе здания дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» №, с лицевого счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего ФИО1 тайно похитил 5000 рублей, принадлежащие ФИО1 и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 03час.50мин., находясь в торговом зале бистро 

<

данные изъяты> расположенного на остановке общественного транспорта «Нефтянники» на 

<

адрес> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, с лицевого счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего ФИО1 руководствуясь корыстными побуждениями, тайно умышленно похитил 180 рублей, принадлежащие ФИО1 расплатившись за продукты питания, с места преступления скрылся.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 06час.28мин., находясь в фойе здания дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» №, с лицевого счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего ФИО1 руководствуясь корыстными побуждениями, тайно умышленно похитил 2000 рублей, принадлежащие ФИО1, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся.

Своими действиями ФИО4 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20744 рубля, похищенным распорядился в личных корыстных целях.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (на основании заявления) согласны с ходатайством ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО4 полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении матери пенсионерки.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, справок, что на учете у психиатра и нарколога, ФИО4 не состоит, потерпевший не настаивает на строгом наказании, по месту жительства характеризуется положительно с учетом личности подсудимого, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей, способствующих их исправлению. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, суд не усматривает. 

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года. 

Обязать ФИО4 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать преступлений и административных правонарушений, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск видеозаписей с камер наблюдения банкоматов ПАО «Сбербанк России» №№, №, распечатка движения денежных средств счета ПАО «Сбербанк России» № на одном листе бумаги формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле (л.д.80-82); Коробку от сотового телефона Alcatel 5010D PIXI 4 Dual sim white имей-код №, №, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Бирскому району – вернуть по принадлежности (л.д.81-83); Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, переданную на хранение потерпевшему ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1 (л.д.81-82, 84).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Л.Стародубова