№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания УШАКОВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО7, ФИО8 о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам ФИО3, ФИО7, ФИО8 с иском о признании права общей долевой собственности в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на наследственное имущество в виде 1\2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3300 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес> разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства, и 1/2 долю жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 38,4 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; после её смерти осталось имущество в виде 1\2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 300 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, и 1/2 доля в праве на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 38,4 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При жизни наследодатель не распорядился своим имуществом. Наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; наследники наследственное имущество принимать отказываются. 

На момент смерти наследодателя ФИО2 истец совместно с наследодателем вела общее хозяйство; истец помогала ухаживать ФИО2 за домом, обрабатывала земельный участок, проживала с ней. После смерти наследодателя, все расходы по погребению истец взяла нас себя; личные вещи наследодателя и вышеуказанное имущество истец фактически приняла в наследство, распоряжается им и владеет, ухаживает за спорным жилым домом, оплачивает коммунальные услуги. Спорный земельный участок истец обрабатывает, собирает урожай, несет бремя содержания общего с наследодателем имущества с даты её смерти и по настоящее время. 

На основании положений ст.ст. 1111, 1152, 1153, 1154 ГК РФ истец просит суд иск удовлетворить.

Истец ФИО1, будучи надлежащим извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась; письменным заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.53), обеспечила явку представителя по доверенности.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с участием представителя истца в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 06) ФИО9 в судебном заседании заявленные требования доверителя поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО3, ФИО7 и ФИО8, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились; в представленном в суд письменных заявлениях (л.д.52,63,64,) указывают о признании заявленного иска в полном объеме; каких-либо иных ходатайств в суд не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, привлеченное истцом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явки представителя в суд не обеспечило; каких-либо ходатайств в суд не представило. 

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие представителя указанного третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, до брака ФИО6 (л.д.11,15), является родной сестрой наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.09,10). Ответчик ФИО3 являлся мужем наследодателя (л.д.13), ФИО7 – дочерью (л.д.12), ФИО8 – матерью (л.д.10).

На день смерти ФИО2 являлась собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3 300 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, и 1/2 доли жилого дома, с кадастровым номером № площадью 38,4 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированных в реестре №, и № (л.д.25,23). 

В судебном заседании установлено, что вторым собственником 1\2 доли того же имущества является истец ФИО1 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированных в реестре №, и № (л.д.22,24), право собственности зарегистрировано, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.69-71,72-73). 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Справкой нотариуса Коломенского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ года № № подтверждается, что наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на момент обращения истца в суд с настоящим иском, не имеется.

Таким образом, истец ФИО1 является единственным наследником, заявившим о наследственных правах к имуществу своей сестры. Наследниками первой очереди по закону- ответчиками по настоящему делу письменными заявлениями в суд заявлено об отказе в принятии наследства. В этой связи, при отсутствии заявленных прав наследников первой очереди, истец, являясь в силу ст. 1143 ГК РФ наследником второй очереди, вправе обратится за оформлением своих наследственных прав после смерти родной сестры.

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд удовлетворяет иск в полном объеме, поскольку он обоснован имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО7, ФИО8 о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданкой 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адрес: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 300 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель не установлена, разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданкой 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адрес: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону право на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, общей площадью 38,4 кв. метров, с кадастровым номером №, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права на недвижимое имущество в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова