Дело № 2-998/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань «26» июня 2017 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Курбановой М.Р., 

при секретаре Котенькове И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.А.Н. к Х.Р.Р. о взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

Ш.А.Н. обратился в суд с иском к Х.Р.Р. о взыскании суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Х.Р.Р. получил у него в долг денежные средства в размере 330000 рублей с требованием возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик приняла на себя обязательства по возврату указанных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма долга не погашена. 

Поскольку ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств, Ш.А.Н. просит суд взыскать с Х.Р.Р. денежную сумму в размере 330000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 330000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66384 рублей 24 копейки; денежную сумму в качестве возмещения морального вреда в размере 5000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 463 рубля 84 копейки и оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец Ш.А.Н., его представитель по доверенности К.П.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. 

Ответчик Х.Р.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что денежные средства ему были даны в долг А.И.Р., более того часть денежных средств истцу возвращена. 

Третье лицо А.И.Р. не возражал против удовлетворения исковых требований Ш.А.Н., пояснив, что денежные средства действительно он передал Х.Р.Р. по просьбе Ш.А.Н., однако отдал ему их именно истец, в последующем расписка по указанным долговым обязательствам была переписана на имя Ш.А.Н. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По смыслу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ш.А.Н. и Х.Р.Р. заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал последнему в долг сумму в размере 330000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с обязанностью уплаты неустойки в виде пени в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

Денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратного, ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней с момента получения требования о возврате суммы займа. Ответчиком до настоящего времени обязательств по возврату долга не выполнены, а в силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Из содержания представленной расписки следует, что Х.Р.Р. признавал факт заключения договора займа с Ш.А.Н., указывал на сумму долга и соглашался с наличием у него обязанности по возврату займа. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере 330 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность – неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. 

Истцом представлен расчет суммы просрочки исполнения обязательств за 825 дней в размере 2722500 рублей, которая Ш.А.Н. снижена до суммы основного долга, то есть до 330000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалами дела установлено, что распиской от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в судебном заседании нашло подтверждение того, что Х.Р.Р. обязательства по долговой расписке не исполнил, а доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о взыскании с него процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, которая Ш.А.Н. определена в размере 66384 рублей 24 копейки. Суд с указанным расчетом соглашается. 

Истец просит также взыскать с Х.Р.Р. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Моральный вред Ш.А.Н. связывает с причинением ему страданий в связи с невозвратом ответчиком денежных средств, то есть в связи с нарушением имущественных прав.

Однако действующее законодательство не содержит норм позволяющих взыскивать компенсацию морального вреда при возникших правоотношениях, а факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав или нематериальных благ истцом не доказан.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд не усматривает.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Ш.А.Н. просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии с договором о юридическом обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.Н. обратился за юридической помощью к К.П.А. и оплатил юридические услуги в размере 20000 рублей, данное обстоятельство подтверждается и распиской К.П.А. в получении указанных денежных средств.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 10 463 рубля 84 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно представленному чек – ордеру при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10463 рубля 84 копейки. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и государственной пошлины - 10463 рубля 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ш.А.Н. к Х.Р.Р. о взыскании суммы долга, - удовлетворить частично. 

Взыскать с Х.Р.Р. в пользу Ш.А.Н. денежную сумму в счет уплаты долга по расписке в размере 330000 рублей; проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 330000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66384 рублей 24 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 463 рубля 84 копейки и оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего 756848 рублей 08 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца. 

Решение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате 30 июня 2017 года. 

Судья М.Р.Курбанова