УИД 66RS0006-01-2021-001884-28

Дело № 2а-2530/2021

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 07 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курищевой Л.Ю., 

при секретаре судебного заседания Онищенко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее - МИФНС России № 32 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 и 2018 годы в размере 31 254 рубля, пени по транспортному налогу в размере 202 рубля 99 копеек, пени по земельному налогу в размере 12 рублей 25 копеек, пени по налогу на имущество в размере 6 рублей 28 копеек, задолженности по штрафу в размере 1 500 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в спорный период являлся плательщиком транспортного налога, обязанность по уплате которого за 2016 и 2018 годы налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем в его адрес было направлено требование об уплате налога и пени, начисленные на сумму недоимки по налогу. Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, налога на имущество, земельного налога за 2017 год, начислены пени по данным налогам, направлено требование об уплате пени. Также ФИО1 27 июня 2016 года была представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2015 год, то есть с нарушение установленного законом срока, в связи с чем решением 

<

 № > от 28 ноября 2016 года он привлечен к налоговой ответственности по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации в штрафу в размере 500 рублей. ФИО1 представлена декларация по НДФЛ за 2017 год 04 сентября 2018 года (при установленном сроке до 30 апреля 2018 год), за что он привлечен по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 1 000 рублей. Поскольку требования об уплате платежа административным ответчиком исполнены не были, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области, административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией, административным ответчиком извещение получено 12 мая 2021 года.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентировано главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 286). 

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Уплата транспортного налога урегулирована положениями главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой (статья 356). Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (статья 357). Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (статья 358).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На территории Свердловской области транспортный налог установлен и введен Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», которым утверждены ставки этого налога.

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу части 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц".

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации для целей налогообложения налогом на доходы физических лиц к доходам от источников в Российской Федерации относится, в том числе, доход от реализации иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу.

Объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, который получен физическим лицом, согласно абзацу 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации.

При определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета при продаже имущества (подпункт 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу третьему пункта 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от обложения налогом на доходы физических лиц доходы от продажи имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации установлен срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц - не позднее 30-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету).

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, штрафа является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, штрафа (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

За несвоевременную уплату налога налогоплательщик обязан уплатить пени, размер которой определяется статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд о взыскании страховых взносов, пени составляет шесть месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате страховых взносов, пени.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 с 15 января 2011 года по 20 мая 2020 года являлся собственником транспортного средства ГАЗ 3110, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>, с мощностью двигателя 130 л/с; также административный ответчик с 23 октября 2010 года по 04 августа 2017 года являлся собственником транспортного средства ЛЕКСУС RX350, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

 № > (

<

 № >).

Кроме того, ФИО1 в период с 15 января 2011 года по 08 октября 2019 года являлся собственником транспортного средства ХОНДА СТРИМ, 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

 № > (

<

 № >) (л.д. 126-134).

Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области ФИО1 был начислен транспортный налог за 2016 год в отношении автомобиля ЛЕКСУС в размере 27 379 рублей, за 2016 и 2018 годы в отношении автомобиля ХОНДА СТРИМ в размере 2 444 рубля, в отношении автомобиля ГАЗ за 2 месяца 2016 года в размере 204 рубля, за 2018 год - в размере 1227 рублей, через личный направлено налоговое уведомление от 03 июля 2019 года 

<

 № > об уплате налога в срок до 02 декабря 2019 года (л.д. 32-35).

В связи с тем, что ФИО1 налог уплачен не был, налоговым органом 24 декабря 2019 года административному ответчику через личный кабинет направлено требование от 23 декабря 2019 года 

<

 № > об уплате задолженности по транспортному налогу за 2016, 2018 годы в размере 31 254 рубля, пени по транспортному налогу в размере 133 рубля 61 копейка, предоставлен срок для добровольного исполнения до 24 января 2020 года (л.д. 43-44, 95-96). 

Проверяя расчет транспортного налога, суд приходит к выводу о правильности его исчисления налоговым органом, поскольку налоговая база по транспортному налогу определена как мощность двигателя указанных транспортных средств; применена налоговая ставка, установленная в зависимости от мощности двигателя вышеназванным Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ.

Приведенный налоговым органом расчет транспортного налога в налоговом уведомлении и административном исковом заявлении, судом проверен, является арифметически верным, соответствует действующему законодательству (л.д. 5, 32).

Пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 и 2018 годы, правильно рассчитаны в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, размер которых составил за период просрочки с 03 декабря 2019 года по 22 декабря 2019 года - 133 рубля 61 копейка (л.д. 46). 

Приведенный налоговым органом расчет пени по транспортному налогу в размере 133 рубля 61 копейка судом проверен, является верным, соответствует действующему законодательству.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 налоговым органом выставлено требование от 19 декабря 2018 года 

<

 № > об уплате недоимки за 2017 год, пени на указанную недоимку по транспортному налогу в размере 69 рублей 38 копеек, пени по налогу на имущество в размере 6 рублей 28 копеек, пени по земельному налогу в размере 12 рублей 25 копеек (л.д. 38-40).

29 декабря 2018 года административным ответчиком уплачена недоимка за 2017 год по транспортному налогу в размере 18 420 рублей, по налогу на имущество в размере 1 669 рублей, по земельному налогу в размере 3 252 рубля, что подтверждается карточкой расчетов с бюджетом (л.д. 108-124). На основании этого налоговым органом заявлены к взысканию пени за несвоевременную уплату указанных налогов за 2017 год в вышеуказанном размере. 

04 июля 2016 года административным ответчиком представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2015 год с указанием о получении дохода от продажи автомобиля марки ВАЗ 21053 в размере 15 000 рублей и суммы налоговых вычетов в размере 15 000 рублей, сумма налога исчисленная - 0 рублей (л.д. 76-80).

Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации, по результатам которой вынесено решение 

<

 № > от 28 ноября 2016 года о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 500 рублей, за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации по НДФЛ за 2015 год. 

В связи с неуплатой указанного штрафа в адрес административного ответчика направлено требование 

<

 № > от 20 января 2017 года об уплате штрафа в размере 500 рублей, установлен срок для добровольного исполнения - до 09 февраля 2017 года (л.д. 20-21).

04 сентября 2018 года административным ответчиком представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2017 год с указанием о получении дохода от продажи автомобиля в размере 930 000 рублей, доли в уставном капитале в размере 5 000 рублей и суммы налоговых вычетов в размере 935 000 рублей, сумма налога исчисленная - 0 рублей (л.д. 81-86).

Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации, извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки направлено ФИО1 заказной почтой 14 ноября 2018 года (л.д. 87-90).

Согласно акту налоговой проверки 

<

 № > от 07 ноября 2018 года установлено, что декларация по НДФЛ за 2017 год представлена в связи с продажей имущества, находящегося в собственности менее 3 лет, с нарушением установленного пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации срока (не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом) только 04 сентября 2018 года.

По результатам камеральной проверки МИФНС России № 32 по Свердловской области вынесено решение 

<

 № > от 11 января 2019 года о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 1 000 рублей, за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДФЛ за 2017 год. Копия указанного решения направлена административному ответчику заказной почтой 17 января 2019 года (л.д. 91-94).

В связи с неуплатой указанного штрафа в адрес административного ответчика 27 июня 2019 года через личный кабинет направлено требование 

<

 № > от 15 июня 2019 года об уплате штрафа в размере 1 000 рублей, установлен срок для добровольного исполнения - до 23 июля 2019 года (л.д. 30-31).

Вышеуказанные требования МИФНС России № 32 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения налогового органа 26 августа 2020 года к мировому судье судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга от 22 сентября 2020 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016, 2018 годы, пени, штрафу в вышеуказанном размере. 

На основании этого Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области 15 апреля 2021 года обратилась в суд с настоящим административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования в части взыскания с ФИО1 недоимки по пени за несвоевременную уплату недоимки за 2017 год по транспортному налогу, по налогу на имущество, земельному налогу, задолженности по штрафу за несвоевременное предоставление деклараций по НДФЛ за 2015 год, за 2017 год, суд приходит к следующим выводам. 

МИФНС России № 32 по Свердловской области в нарушение статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации не представлено доказательств направления в адрес административного ответчика требования от 19 декабря 2018 года 

<

 № > об уплате пени на недоимку за 2017 год заказной корреспонденцией или через личный кабинет, что свидетельствует о нарушении порядка взыскания указанных пени. 

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 декларации по НДФЛ за 2015, 2017 годы представлены в связи с продажей транспортных средств, за несвоевременное предоставление которых он подвергнут штрафу.

Как следует из актов налоговой проверки и решений о привлечении к штрафу, налоговым органом сделан вывод, что ФИО1 получил доход от реализации транспортных средств, находящихся в собственности менее 3 лет.

Вместе с тем, материалами дела не подтверждено, что ФИО1 реализовано имущество в 2015 и 2017 годы, которое находилось в его собственности менее 3 лет.

Более того, в 2017 году ответчиком продан автомобиль Лексус, который в его собственности находился более 3 лет.

При этом, согласно абзацу третьему пункта 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от обложения налогом на доходы физических лиц доходы от продажи имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

В случае продажи имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, у налогоплательщика отсутствует обязанность предоставления налоговой декларации по НДФЛ, следовательно, он не может быть привлечен к штрафу за несвоевременное предоставление деклараций, обязанность по предоставлению которых у него отсутствовала.

При проведении проверки деклараций налоговым органом у налогоплательщика не истребованы документы в подтверждение полученного дохода.

В нарушение пунктов 5, 8 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в решениях не изложены обстоятельства совершенного правонарушения со ссылкой на документы, подтверждающие указанные обстоятельства, не установлено образуют ли выявленные нарушения состав налогового правонарушения, имеются ли основания для привлечения лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В силу пункта 12 статьи 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных настоящим Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения акта и иных материалов мероприятий налогового контроля является основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого был составлен акт, участвовать в процессе рассмотрения материалов лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности этого лица представить объяснения.

Основаниями для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом могут являться иные нарушения процедуры рассмотрения материалов, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В материалы дела не представлено доказательств извещения ФИО1 о рассмотрении материалов налоговой проверки декларации по НДФЛ за 2015 год.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют, что налоговым органом нарушена процедура привлечения ФИО1 к налоговой ответственности решениями 

<

 № > от 28 ноября 2016 года, 

<

 № > от 11 января 2019 года, что влечет невозможность взыскания с него суммы штрафов в размере 1 500 рублей.

Кроме того, налоговым органом пропущен срок для обращения в суд о взыскании сумм пени за несвоевременную уплату недоимки за 2017 год по транспортному налогу, по налогу на имущество, земельному налогу, задолженности по штрафу за несвоевременное предоставление деклараций по НДФЛ за 2015 год, за 2017 год.

Суд в данном случае не усматривает оснований для восстановления срока для обращения в суд в части взыскания данных сумм пени и штрафа, учитывая нарушение процедуры привлечения ФИО1 к штрафам и порядка взыскания сумм пени.

Несоблюдение МИФНС России № 32 по Свердловской области установленных законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании штрафа, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления в данной части.

При таких обстоятельствах, требования административного иска в части взыскания с ФИО1 штрафа в размере 1 500 рублей, пени на недоимку за 2017 год по земельному налогу в размере 12 рублей 25 копеек, пени по налогу на имущество в размере 6 рублей 28 копеек, пени по транспортному налогу в размере 69 рублей 38 копеек удовлетворению не подлежат в связи нарушением порядка взыскания указанных сумм задолженности и пропуском срока для обращения в суд.

Разрешая заявленные требования в части взыскания транспортного налога за 2016, 2018 годы в размере 31 254 рубля, пени по транспортному налогу в размере 133 рубля 61 копейка, суд приходит к следующему выводу.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по транспортному налогу за 2016 и 2018 годы, пени на эту недоимку.

С учетом вышеустановленных обстоятельств требования налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 и 2018 годы, пени на эту недоимку являются обоснованными, обязанность по уплате указанной недоимки, пени административным ответчиком не исполнена.

МИФНС России № 32 по Свердловской области заявлено ходатайство о восстановлении срока для взыскания указанной недоимки по транспортному налогу за 2016 и 2018 годы, пени с ФИО1, в обоснование уважительных причин пропуска срока обращения в суд указывает, что незначительный пропуск срока обращения в суд имел место в связи с выполнением налоговым органом обязанности по вручению ответчику копии административного иска и нестабильной работой программного комплекса АИС «Налог-3 ПРОМ», что не освобождает налогоплательщика от установленной законом обязанности по уплате налога, пени. 

Оценив доводы административного истца в обоснование уважительных причин пропуска срока в части взыскания транспортного налога и пени по требованию от 23 декабря 2019 года 

<

 № > в совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу, что налоговым органом срок обращения в суд пропущен по уважительной причине и считает возможным с учетом конкретных обстоятельств дела данный срок восстановить.

С учетом установленного в требовании 

<

 № > срока уплаты недоимки по налогу, пени, - до 24 января 2020 года, налоговый орган должен был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в срок до 24 июля 2020 года.

Налоговый орган обратился с таким заявлением 26 августа 2020 года, то есть с незначительным пропуском срока для обращения в суд, который пропущен на 1 месяц 2 дня, с учетом необходимого времени для подготовки документов и направлению их в суд.

Определением мирового судьи от 22 сентября 2020 года судебный приказ отменен.

В то же время Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском 15 апреля 2021 года, то есть с незначительным пропуском срока для обращения в суд, который пропущен на 24 дня, с учетом необходимого времени для направления административного искового заявления в адрес административного ответчика и предоставления таких доказательств в суд.

Суд считает, что налоговым органом срок обращения в суд пропущен незначительно по уважительной причине, учитывая необходимое время для направления заявления о вынесении судебного приказа и административного искового заявления административному ответчику.

При таких обстоятельствах, в данном конкретном случае суд считает возможным ходатайство Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области о восстановлении срока в части взыскания транспортного налога за 2016 и 2018 годы, пени по требованию 

<

 № > удовлетворить и восстановить административному истцу срок для обращения в суд о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 и 2018 годы в размере 31 254 рубля, пени по транспортному налогу в размере 133 рубля 61 копейка. 

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюден порядок и срок направления налогового уведомления, требования, размер транспортного налога за 2016 и 2018 годы, пени правильно исчислены в соответствии с требованиями закона, срок на обращение в суд восстановлен, в связи с этим административные исковые требования МИФНС России № 32 по Свердловской области в части взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 и 2018 годы в размере 31 254 рубля, пени по транспортному налогу за период с 03 декабря 2019 года по 22 декабря 2019 года в размере 133 рубля 61 копейка подлежат удовлетворению. 

При удовлетворении административного иска с административного ответчика в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 1 141 рубль 63 копейки. 

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, штрафу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

 адрес >, в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2016 и 2018 годы в размере 31 254 рубля, пени в размере 133 рубля 61 копейка; всего взыскать 31 387 рублей 61 копейка.

В удовлетворении остальной части требований административного иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 141 рубль 63 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга. 

Судья Л.Ю. Курищева