Дело № 2-871/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 11 декабря 2017 года 

Бессоновский районный суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

при секретаре Дементьевой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 

01 января 2015 года между ним и ответчиком был заключен письменный договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 48 000 рублей на срок по 01 июля 2015 года; условия договора закреплены и подтверждаются договором, распиской от 01 января 2015 года. Возврат займа должен был произведен 01 июля 2015 года, в указанный срок ответчик долг не возвратил. По настоящее время ФИО2 от уплаты долга уклоняется, последняя ее личная беседа с ответчиком состоялась вечером 29 сентября 2017 года. На его предложение о добровольном возврате суммы займа ФИО2 ответил отказом, мотивируя тем, что он работает.

В установленный срок долг ответчиком ему не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 72000 рублей, включая 1% в день от общей суммы займа, за период с 30 августа 2017 года по 18 октября 2017 года.

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования ЦБ РФ приравнено к значению ключевой ставке Банка России, размер ключевой ставки Банка России с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года составляла 9 % годовых (информация Банка России от 16 июня 2017 года), с 18 сентября 2017 года по 27 октября 2017 года составляет 8,50 % годовых (информация Банка России от 15 сентября 2017 года), таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 579 руб. 33 коп. 

Со ссылками на ст.ст. 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу размер долга в сумме 48000 рублей по договорам займа; проценты по договору в сумме 24000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 579 рублей 33 копейки, всего 72 579 рублей 33 копейки. Госпошлину в сумме 2 377 рублей. 

В ходе судебного разбирательства дела истец ФИО1 заявленные исковые требования подержал, сумму иска увеличил, пояснив, что кроме договора займа № 7 от 01 января 2015 года, между ним и ответчиком был заключен письменный договор займа № 1 от 03 января 2015 года, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 16000 рублей на срок по 03 июля 2015 года, условия договора закреплены и подтверждаются договором, распиской от 03 января 2015 года. Возврат займа должен быть произведен 03 июля 2015 года, в указанный срок ответчик долг не возвратил. По настоящее время ФИО2 от уплаты долга уклоняется. В установленный срок указанный долг ответчиком ему также не возвращен. Размер долга на момент подачи заявления составляет 30086 рублей 34 копейки, включая сумму основного долга 16000 рублей, по 1% в день от общей суммы займа за период с 30 августа 2017 года по 23 ноября 2017 года в сумме 13760 рублей и за пользование чужими денежными средствами в размере 326 рублей 34 копейки. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, период пользования составляет 86 дней, с 30 августа 2017 года по 23 ноября 2017 года. 

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования ЦБ РФ приравнено к значению ключевой ставке Банка России, размер ключевой ставки Банка России с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года составляла 9 % годовых (информация Банка России от 16 июня 2017 года), с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года, составляет 8, 50 % годовых, с 30 октября 2017 года по 27 декабря составляет 8,25 % (Информация Банка России от 15 сентября 2017 года), таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 326 рублей 34 копейки. 

Всего взыскать общую сумму по двум договорам займа в размере 102665 рублей 67 копеек, госпошлину в сумме 3253 рубля. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. От ФИО2 заявлений об отложении рассмотрения дела, уважительности причин неявки в судебное заседание, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав доказательства по делу, и оценив все в совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Материалами дела установлено, что 01 января 2015 года стороны заключили письменный договор займа №1, по условиям которого истица ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 48000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить указанные денежные средства в срок до 01 июля 2015 года.

03 января 2015 года стороны заключили письменный договор займа, по условиям которого истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 16000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить указанные денежные средства в срок до 03 июля 2015 года.

В подтверждение заключения договоров займа и передачи денежных средств займодавцем ФИО1 и получения их заемщиком ФИО2 истцом представлены подлинники договоров займа и подлинники расписок ФИО2, из которых следует, что 01 января 2015, 03 января 2015 года, он получил от ответчика сумму займа в размере 48000 рублей и 16000 рублей. 

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату долга в срок до 01 июля и 01 июля 2015 года не исполнил. 

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. 

В материалах дела имеются подлинники договоров займа и расписок о получении денег в долг, что является подтверждением неисполнения денежного обязательства со стороны ответчика.

Ответчиком ФИО2. не представлено суду доказательств в подтверждение возврата истцу суммы долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, с учетом положений п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Письменных доказательств безденежности договора займа ответчиком суду не представлены.

Каких-либо надлежащих допустимых доказательств тому, что расписки были написаны ответчиком под влиянием угрозы применения насилия, им в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Между тем, материалами дела установлен факт получения ответчиком денежных средств по договору займа, что подтверждается договорами займа и расписками о получении денег.

В соответствии с положениями ч.1 ст.9 ГК РФ, ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно предоставленному истцом расчёту общий размер задолженности по договору займа №7 от 01 января 2015 года составил 48000рублей, из которых согласно договору по 1% уплачивается за каждый день просрочки. Дата, на которую производился расчет, - 18 октября 2017 года. Расчет процентов за просрочку возврата долга: период нарушения обязательств по возврату долга с 30 августа 2017 года по 18 октября 2017 года - 50 дней: 48000х50х1/100=24000 рублей; Расчет за пользование чужими денежными средствами: в период использования денежных средств с 30 августа 2017 года по 18 октября 2017 года - 50 дней. Итого взыскиваемая сумма составляет: 72 579 рублей 33 копейки. 

Согласно предоставленному истцом расчёту общий размер задолженности по договору займа №1 от 03 января 2015 года составил 16000рублей, из которых пеня за просрочку возврата долга - 1% за каждый день просрочки, дата на которую производился расчет - 23 ноября 2017 года. Расчет процентов за просрочку возврата долга: период использования денежных средств с 30 августа 2017 года по 23 ноября 2017 года - 86 дней: всего процентов: 16000х86х1/100=13760 рублей. Расчет за пользование чужими денежными средствами: в период использования денежных средств с 30 августа 2017 года по 23 ноября 2017 года - 86 дней. Итого взыскиваемая сумма составляет: 30086 рублей 34 копейки. 

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования ЦБРФ приравнено к значению ключевой ставки Банка России. Ключевая ставка Банка России с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года составляла 9% годовых (информация Банка России от 16 июня 2017 года), с 18 сентября 2017 года по 27 октября 2017 года составляет 8,50 % годовых (информация Банка России от 15 сентября 2017 года).

При этом суд учитывает, что ответчик ФИО2 правильность расчета задолженности не оспаривал, от возмещения задолженности по кредиту не отказывался. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3253 рубля 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, долг в сумме 102265 (сто две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 67 копеек и судебные расходы в размере 3253 (три тысячи двести пятьдесят три) рубля 00 копеек, а всего взыскать 105518 (сто пять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.К.Богомолова