УИД 32RS0027-01-2024-010467-60

Дело № 2-1447/2025 (2-6695/2024) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Склянной Н.Н., 

при секретаре Борисовой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.12.2021г. определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А09-5515/2019 было отменено определение Арбитражного суда Брянской области от 12.07.2021 по делу № А09-5515/2019 в части отказа в признании недействительной сделки договора купли-продажи а/м ДАФ XF 105.460 2010 года выпуска, VIN №..., от 

<

дата>, заключенного должником с ФИО3, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО4 (ранее ФИО5) в конкурсную массу должника денежных средств в размере 2400000 рублей.

На основании решения суда был выдан исполнительный документ по делу №А09-5515/2019 исполнительный лист от 

<

дата> №....

Исполнительный документ предъявлялся первоначальным кредитором для исполнения в Советское РОСП г. Брянска и на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №... -ИП от 08.02.2022 года, которое является действующим, что подтверждается сведениями с сайта УФССП России. Остаток задолженности 2 400 000,00 руб.

ООО «ГК «Альфа и Омега» и первоначальный кредитор 22.10.2024 заключили договор уступки права требования (цессии) № б/н. Оплата по договору уступки истцом была произведена в полном объеме.

По договору уступки к истцу переходят в полном объеме права требования исполнения обязательств к ответчику в размере 2 400 000 руб., а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования уведомлением, направленным по его адресу.

Таким образом, ООО «ГК «Альфа и Омега» является надлежащим кредитором по вышеуказанному обязательству.

При сумме задолженности в размере 2400000,00 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 82 098,36 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с 03.04.2024 по 03.12.2024г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2024 г. по 03.12.2024 г. в размере 82098,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО2 и Финансовый управляющий ФИО6

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, полагала, что расчет процентов необходимо производить с даты подписания договора цессии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2 в судебном заседании настаивал на позиции ответчика.

Финансовый управляющий ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В судебном заседании установлено, 09.12.2021г. определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А09-5515/2019 было отменено определение Арбитражного суда Брянской области от 12.07.2021 по делу №А09-5515/2019 в части отказа в признании недействительной сделки -договора купли-продажи а/м ДАФ XF 105.460 2010 года выпуска, VIN №..., от 

<

дата>, заключенного должником с ФИО3. Суд признал недействительной сделку -договор купли-продажи а/м ДАФ XF 105.460 2010 года выпуска, VIN №..., от 

<

дата>, заключенный между ФИО2 и с ФИО3, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу должника денежных средств в размере 2400000 рублей.

На основании решения суда был выдан исполнительный документ по делу №А09-5515/2019 исполнительный лист от 

<

дата> №....

Исполнительный документ предъявлялся первоначальным кредитором для исполнения в Советское РОСП г. Брянска и на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №... -ИП от 08.02.2022 года, которое является действующим, что подтверждается сведениями с сайта УФССП России. Остаток задолженности 2 400 000,00 руб.

ООО «ГК «Альфа и Омега» и первоначальный кредитор финансовый управляющий ФИО2 -ФИО6 22.10.2024 заключили договор уступки права требования (цессии) № б/н. Оплата по договору уступки истцом была произведена в полном объеме.

Согласно договору уступки от 22.10.2024г. к истцу переходят в полном объеме права требования задолженности по определению Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А09-5515/2019, определению Арбитражного суда Брянской области от 12.07.2021 по делу №А09-5515/2019 о признании недействительной сделки -договора купли-продажи а/м ДАФ XF 105.460 2010 года выпуска, VIN №..., от 

<

дата>, заключенного ФИО2 с ФИО3, взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 2 400 000 рублей (п.1.1 договора).

Согласно п.1.3 договора право цедента переходит к цессионарию в момент заключения настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по данному договору.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.01.2025 произведено процессуальное правопреемство по делу №А09-5515/2019 с ФИО2 на ООО «ГК «Альфа и Омега»

Таким образом, ООО «ГК «Альфа и Омега» является надлежащим кредитором по вышеуказанному обязательству.

Доводы ответчика о необходимости расчета процентов с даты подписания акта приема-передачи по договору цессии, а именно с 02.11.2024 судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права.

П. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от 21 декабря 2017 года "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Допускается, в частности, уступка требований о возмещении убытков, вызванных нарушением обязательства, в том числе, которое может случиться в будущем, о возврате полученного по недействительной сделке, о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (пункты 2 и 3 статьи 307.1, пункт 1 статьи 388 ГК РФ) (п. 13).

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 от 6 июня 2014 года "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Таким образом, при рассмотрении дела суд установливает сумму задолженности, от которой подлежат исчислению проценты, период просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета у ответчика образовалась задолженность, состоящая из процентов за пользование кредитными средствами в размере 82 098,36 руб. за период с 03.04.2024 по 03.12.2024г. (в пределах сроков исковой давности) на сумму 2 400 000 руб. 

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела, проверен судом, является арифметически верный. 

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено, частичное погашение задолженности не производилось. 

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность в сумме 82 098,36 руб. подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 82098,36 руб. за период 03.04.2024г. по 03.12.2024г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд Брянской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Склянная

Решение принято в окончательной форме 07 мая 2025 года