Дело № 1-297/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 19 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Бобровской И.В.,

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой ФИО1 адвоката Павлика З.А., представившего удостоверение № 1544 от 28.12.2016 г. и ордер № 883 от 22.06.2017

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

потерпевшем ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, ранее судимой: 26.04.2017 Киселевский городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 04.10.2017 г. условное осуждение отменено, направлена отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение, объявлена в розыск, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2017 г. в вечернее время ФИО1, находясь в квартире по 

<

адрес>, где проживает ее бывший сожитель ФИО8 увидела, что в квартире имеется мобильный телефон 

<

данные изъяты> серебряная цепочка с кулоном, продукты питания и денежные средства решила их тайно похитить. Во исполнение задуманного ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО9 дома нет, умышленно тайно, из корыстных побуждений похитила следующее: мобильный телефон 

<

данные изъяты> (№, №), стоимостью 2 490 рублей; цепь якорную с алмазной огранкой из серебра 925 пробы с позолотой, весом 3,1 гр. стоимостью 990 рублей; подвеску «Бриллиантовый блеск» из серебра 925 пробы с позолотой, весом 0,7 гр. стоимостью 289 рублей; денежные средства в сумме 5 000 рублей; шашлычное мясо массой 1 кг. по цене 289 рублей; котлеты на кости массой 1 кг. по цене 219 рублей; филе цыпленка массой 700 гр. по цене 152 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, причинив потерпевшему ФИО10. значительный ущерб на общую сумму 9 429 рублей. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО11 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил назначить подсудимой не строгое наказание.

Защитник Павлик З.А. и государственный обвинитель Бобровская И.В. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и ее действия подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признанием подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, положительные характеристики, мнение потерпевшего, просившего назначить подсудимой не строгое наказание, состояние здоровья, беременность.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 04.10.2017 г. условное осуждение по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 26.04.2017 г. в отношении ФИО1 отменено и назначено отбывание наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и она объявлена в розыск (л.д.127-129).

ФИО1 совершила преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 26.04.2017 г., поэтому суд назначает наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

ФИО1 на предварительном следствии 11.09.2017 г. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 75). Постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 01.11.2017 г. ФИО1 была объявлена в розыск, мера пресечения ей была изменена на заключение под стражу (л.д. 136), 07.12.2017 ФИО1 была задержана в порядке ст. 108 УПК РФ (л.д. 140).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 26.04.2017 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. Осужденной ФИО1 подлежит следованию в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять с 19.12.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 07.12.2017 по 18.12.2017 г.

Вещественные доказательства: мобильный телефон 

<

данные изъяты> (№, №) сенсорный в корпусе черного цвета, цепочку из металла желтого цвета с кулоном из металла желтого цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО13 оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО12

ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ было рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу или апелляционное представление в течение 10 суток со дня постановления приговора либо вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня постановления приговора, либо вручения ему копии апелляционного представления или жалобы. 

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-297/2017 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области