Дело № 2-2346/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре Замятиной В.В.,

с участием прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Григорьевой О.Е.,

представителя ГУ «ТФОМС Волгоградской области» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2017г. в городе Волгограде гражданское дело по иску прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в защиту интересов государства в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда в защиту интересов государства в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы. В обоснование требований указано, что 14 мая 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2 и ФИО3 Постановлением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13 января 2017 г. ФИО4 признан виновным в совершении данного ДТП. В результате ДТП потерпевшему ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем ФИО3 по вине ответчика находился на лечении в ГУЗ «Клиническая больница №4», АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады». Согласно справке ГУ «ТФОМС Волгоградской области» от 5 мая 2017 г. на его лечение было затрачено всего 106 920 рублей 30 копеек. В связи с тем, что материальный ущерб ответчиком нанесен ГУ «ТФОМС Волгоградской области» на основании выплат, затраченных на лечение потерпевшего в ДТП, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ указанные выплаты подлежат возмещению в полном объеме. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» сумму за лечение потерпевшего ФИО3 в размере 106920 рублей 30 копеек.

Прокурор Григорьева О.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Представитель ГУ «ТФОМС Волгоградской области» ФИО1, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, выслушав прокурора Григорьеву О.Е., представителя ГУ «ТФОМС Волгоградской области» ФИО1, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 38 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. 

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Частью 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено п. 11 ч. 7 ст. 34 указанного Федерального закона.

В силу положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования. Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

Как усматривается из материалов дела, согласно сведениям ГУ «ТФОМС Волгоградской области» от 5 мая 2017 г. №02/01-204к потерпевшему ФИО3 оказана медицинская помощь в следующих суммах:

ГУЗ «Клиническая больница №4» оказана медицинская помощь на сумму 105 278 рублей 30 копеек (случай №119), которая выставлена медицинской организацией к оплате в счете №34002-69-1S от 2 июня 2016 г. на сумму 4 304 744 рубля 70 копеек. Счет №34002-69-1S (случай №119) оплачен ВФ АО «СК «СОГАЗ-Мед» платежное поручение №4340 от 23 июня 2016 г.;

АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» оказана медицинская помощь на сумму 592 рубля 20 копеек (случай №2), которая выставлена медицинской организацией к оплате в счете №34002-16180-1J от 1 июля 2016 г. на общую сумму 70 371 рубль 80 копеек. Случай №2 счета №34002-16180-1J оплачен ВФ АО «СК «СОГАЗ-Мед» платежное поручение №5011 от 12 июля 2016 г.;

АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» оказана медицинская помощь на сумму 201 рубль 60 копеек (случай №914), которая выставлена медицинской организацией к оплате в счете №34002-16170-1А от 1 июня 2016 г. на общую сумму 570 554 рубля 80 копеек. Случай №914 счета №34002-16170-1А оплачен ВФ АО «СК «СОГАЗ-Мед» платежное поручение №4101 от 10 июня 2016 г.;

АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» оказана медицинская помощь на сумму 848 рублей 20 копеек (случай №310), которая выставлена медицинской организацией к оплате в счете №34002-16180-1А от 1 июля 2016 г. на общую сумму 509 739 рублей. Случай №310 счета №34002-16180-1А оплачен ВФ АО «СК «СОГАЗ-Мед» платежное поручение №5011 от 12 июля 2016 г.

Указанные оплаты медицинской помощи отражены в реестре оплаченных счетов (л.д.13,18,23,28). Указанные сведения подтверждают что медицинская помощь потерпевшему ФИО3 была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования по медицинским страховым полисам.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13 января 2017 г. по делу №5-4/2017ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП. Согласно постановлению, в результате ДТП ФИО3 был причинен вред здоровью.Указанное постановление вступило в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из этого суд, принимая решение по настоящему делу не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

С учетом изложенного наличия вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, доказанности предъявленных к взысканию сумм, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину от которой истец, при подаче искового заявления был освобожден в размере 3338 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в защиту интересов государства в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО2 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» денежную сумму, затраченную на лечение потерпевшего ФИО3 в размере 106920 (сто шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3338 (три тысячи триста тридцать восемь) рублей 40 копеек в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.М. Митина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 31 июля 2017 г.

Судья: Е.М. Митина