№ 2а-1105/2024

64RS0047-01-2024-000912-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 г. г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В., 

при секретаре судебного заседания Мельник А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УК «Альфа» к Октябрьскому РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, 

установил:

ООО УК «Альфа» обратилось в суд с административным иском к Октябрьскому РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Требования мотивированы тем, что 15 февраля 2024 г. административному истцу стало известно, что начальник отдела, старший судебный пристав Октябрьского РОСП г. Саратова рассмотрев материалы исполнительного производства № 114772/22/64044-ИП от 19 декабря 2022 г., возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 046782044 от 31 мая 2023 г., выданный Октябрьским районным судом г. Саратова по делу № 2-3577/2022, вступившему в законную силу 31 мая 2023 г., предмет исполнения: обязать ООО УК «Альфа» в течении четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать места (площадки) накопления твердых бытовых отходов для жителей многоквартирных домов по адресам: 

<

...> вынес постановление о взыскании исполнительского сбора от 21 июня 2023 г. в размере 50 000 руб. Также заместитель начальника отдела, заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО1 рассмотрев материалы исполнительного производства № 84095/23/64044-ИП от 19 декабря 2022 г., возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 031670925 от 13 декабря 2022 г., выданного Октябрьским районным судом г. Саратова по делу № 2-1355/2022, предмет исполнения: обязать ООО УК «Альфа» в течении четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать места (площадки) накопления твердых бытовых отходов для жителей многоквартирных домов по адресам: 

<

...> вынес постановление о взыскании исполнительского сбора от 16 ноября 2023 г., в размере 50 000 руб.

ООО УК «Альфа» в обосновании заявления об освобождении исполнительского сбора указывает, что длительное время невозможно было исполнить решения судов, определить место для размещения контейнерной площадки. ООО УК «Альфа» обращалось в Октябрьский районный суд г. Саратова с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения решения. Судом было отказано в настоящем ходатайстве, в связи с чем ООО УК «Альфа» вынуждена была заключить на невыгодных условиях соглашение об использовании контейнерной площадки соседней управляющей компании ООО «ДОС» за 8000 руб. месяц. Для того, чтобы установить контейнерную площадку необходимо было согласовать, где именно можно будет установить контейнерную площадку, что бы не нарушать установленные нормы. При выезде на осмотр, Администрация указала такое место расположение площадки, которое практически невозможно оборудовать. Организация площадки для сбора ТКО прямо во дворе будет нарушать интересы собственников больше чем ее отсутствие. Таким образом, управляющая компания была поставлена в условия при которых добровольное исполнения обязательства не представлялось возможным ввиду объективных причин. На момент получения постановления о взыскании исполнительского сбора 05 февраля 2024 г. заключен Договор от 15 декабря 2023 г. на использование контейнерной площадки для накопления ТКО многоквартирного дома по адресу 

<

...>, стоимость составила 8 000 руб. ООО УК «Альфа» и ООО «Весна-2011» был заключен договор от 23 октября 2023 г. по организации площадки для сбора ТКО для многоквартирного дома по адресу 

<

...>. Таким образом, 15 февраля 2024 г. на момент получения копии постановления о взыскании исполнительского сбора ситуация уже была урегулирована.

На основании изложенного, ООО УК «Альфа» просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления, освободить ООО УК «Альфа» от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 16 ноября 2023 г., по исполнительному производству №114772/22/64044-ИП от 19 декабря 2022 г., возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 031670925 от 13 декабря 2022 г., выданного Октябрьским районным судом г. Саратова по гражданскому делу № 2-1335/2022 в размере 50 000 руб.; освободить ООО УК «Альфа» от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 21 июня 2023 г. по исполнительному производству №84095/23/64044 от 07 июня 2023 г., возбужденного на основании исполнительного документа ФС 046782044 от 31 мая 2023 г. по гражданскому делу № 2-3577/2022 в размере 50 000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц ГУ ФССП по Саратовской области, заместитель начальника отдела Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО1, начальник отдела, старший судебный пристав Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО2 

Представитель административного истца ООО УК «Альфа» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил. 

Представитель административного ответчика Октябрьского РОСП г. Саратова в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Представитель заинтересованного лица ГУ ФССП России по Саратовской области комитета по архитектуре администрации МО «Город Саратов» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Заинтересованные лица начальник отдела, старший судебный пристав Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО2, заместитель начальника отдела, заместитель старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Саратова в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В соответствии с положениями ст. 150 и ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявишихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В ч., 3, 7 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Из приведенных законоположений следует, что суд при решении вопроса о пропуске срока обращения в суд в порядке главы 22 КАС РФ обязан выяснять причины такого пропуска.

Судом установлено, что 21 июня 2023 г. начальник судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО2 рассмотрев материалы исполнительного производства № 114772/22/64044-ИП от 19 декабря 2022 г., возбужденного ФИО3 на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 046782044 от 31 мая 2023 г., выданный Октябрьским районным судом г. Саратова по делу № 2-3577/2022, вступившему в законную силу 31 мая 2023 г., предмет исполнения: обязать ООО УК «Альфа» в течении четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать места (площадки) накопления твердых бытовых отходов для жителей многоквартирных домов по адресам: 

<

...> вынес постановление о взыскании исполнительского сбора от 21 июня 2023 г. в размере 50 000 руб. Также 16 ноября 2023 г. заместитель начальника отдела, заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО1 рассмотрев материалы исполнительного производства № 84095/23/64044-ИП от 19 декабря 2022 г., возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 031670925 от 13 декабря 2022 г., выданного Октябрьским районным судом г. Саратова по делу № 2-1355/2022, предмет исполнения: обязать ООО УК «Альфа» в течении четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать места (площадки) накопления твердых бытовых отходов для жителей многоквартирных домов по адресам: 

<

...> вынес постановление о взыскании исполнительского сбора от 16 ноября 2023 г., в размере 50 000 руб.

Административный истец в своем ходатайстве о восстановлении срока на подачу административного иска об освобождении от исполнительского сбора, ссылается о возникновении права на защиту законных интересов после получения 15 февраля 2024 г. копий постановлений о взыскании исполнительского сбора. 

Согласно положениям ст. 6.1 Закона об исполнительном производстве Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Положениями ч. 5 ст. 6.1 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что со дня возбуждения исполнительного производства информация, необходимая для взыскания задолженности по исполнительному документу, направляется Федеральной службой судебных приставов в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные ч. 5 ст.21.3 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее - Федеральный закон № 210).

В соответствии с положением п. 3 ст. 213 Федерального закона № 210 Единый портал государственных и муниципальных услуг обеспечивает доступ заявителей к сведениям о государственных и муниципальных услугах, а также об услугах, указанных в ч. 3 ст. 1 настоящего Федерального закона, предназначенным для распространения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и размещенным в государственных и муниципальных информационных системах, обеспечивающих ведение реестров соответственно государственных и муниципальных услуг.

Согласно положениям п. 1.3 ст. 50 Закона об исполнительном производстве информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений и иных документов судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов могут осуществляться через единый личный кабинет на ЕПГУ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суд при разрешении ходатайства о восстановлении срока учитывает, что 21 июня 2023 г. начальником отделения – старшим судебным приставом исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения по исполнительному производству № 84095/23/64044-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3577/2022.

Копия постановления от 21 июня 2023 г. вручена ООО «УК Альфа» через Единый портал государственных услуг (ЕПГУ) 30 июня 2023 г., что подтверждается распечаткой с программного обеспечения АИС ФССП России. 

16 ноября 2023 г. заместителем начальник отделения – заместителем старшего судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения по исполнительному производству № 114772/22/64044-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1335/2022.

Копия постановления от 16 ноября 2023 г. вручена ООО «УК Альфа» через Единый портал государственных услуг (ЕПГУ) 28 ноября 2023 г., что подтверждается распечаткой с программного обеспечения АИС ФССП России. 

Кроме того, с 30 июня 2023 г. и 28 ноября 2023 г., именно с момента получения копий постановление о взыскании исполнительского сбора до подачи настоящего административного иска – 19 апреля 2024 г. прошло более 4 месяцев. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока на подачу административного искового заявления, отсутствии оснований для его восстановления, потому в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пп. 2 и 4 ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Одним из принципов административного судопроизводства является законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (п. 3 ст. 6, ст. 9 КАС РФ).

В соответствии с ч.ч. 8, 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела в порядке главы 22 КАС РФ суд выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9 и 10 данной статьи, в полном объеме, в том числе соблюдение истцом сроков обращения в суд, нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, наличие полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).

Вместе с тем, установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о пропуске срока на обращение в суд не могут быть признаны достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административных требований без проверки законности оспариваемых административным истцом действий (бездействия), что следует из ст. 226 КАС РФ. 

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В ст. 4 указанного Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В ст. 68 названного Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ указаны меры принудительного исполнения, перечень которых не является исчерпывающий.

В п. 11 ст. 30 названного Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ указано, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 указанного Закона.

Согласно ч. 12 ст. 30 названного Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 названного Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 112 названного Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу ч. 6 ст. 112 названного Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном данным Законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве. Освобождение должника от взыскания исполнительского сбора, в соответствии с ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, возможно при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ (за исключением субъекта предпринимательской деятельности), не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа. При этом обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (ч. 9 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве и п. 1 ст. 401 ГК РФ суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора, если установит, что должник при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, т.е. если придет к выводу о том, что вина должника в неисполнении требований исполнительного документа отсутствует.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что при применении положений п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования.

Из изложенного следует, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, вопросы о степени его вины в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличии или отсутствии оснований для возложения на него ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 декабря 2022 г. заместителем начальника Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 114772/22/64044-ИП на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 031670925 от 13 декабря 2022 г., выданного Октябрьский районным судом г. Саратова по делу №2-1335/2022 вступившим в законную силу 02 августа 2022 г., предмет исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера – обязать ООО УК «Альфа» в течении четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать места (площадки) накопления твердых бытовых отходов для жителей многоквартирных домов.

23 декабря 2022 г. копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 114772/22/64044-ИП получена должником ООО УК «Альфа» через ЕПГУ. 

26 января 2023 г. определением Октябрьского районного суда г. Саратова ходатайство должника ООО УК «Альфа» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено, предоставлена отсрочка по исполнительному производству № 114772/22/64044-ИП до 01 июля 2023 г. 

02 августа 2023 г. определением Октябрьского районного суда г. Саратова в удовлетворении заявления ООО УК «Альфа» об окончании исполнительного производства по гражданскому делу № 2-1335/2022 отказано, в связи с отсутствием доказательств невозможности исполнить решения суда. 

23 октября 2023 г. заключено соглашение между ООО «Весна 2011» и ООО «УК Альфа» о предоставлении право пользования контейнерной площадкой для организации сбора и вывоза ТКО для многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

15 декабря 2023 г. заключено соглашение между ООО «ДОС» и ООО «УК Альфа» о предоставлении право пользования контейнерной площадкой для организации сбора и вывоза ТКО для многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

16 ноября 2023 г. заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения по исполнительному производству № 114772/22/64044-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1335/2022.

Копия постановления от 16 ноября 2023 г. вручена ООО «УК Альфа» через Единый портал государственных услуг (ЕПГУ) 28 ноября 2023 г., что подтверждается распечаткой с программного обеспечения АИС ФССП России. 

Также, 07 июня 2023 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 84095/23/64044-ИП на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 046782044 от 31 мая 2023 г., выданного Октябрьский районным судом г. Саратова по делу №2-3577/2022 вступившему в законную силу 31 мая 2023 г., предмет исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера – обязать ООО УК «Альфа» в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать место (площадку) накопления твердых бытовых отходов для жителей многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

...> а также обеспечить их содержание. 

13 июня 2023 г. копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 84095/23/64044-ИП получена должником ООО УК «Альфа» через ЕПГУ. 

23 октября 2023 г. заключено соглашение между ООО «Весна 2011» и ООО «УК Альфа» о предоставлении право пользования контейнерной площадкой для организации сбора и вывоза ТКО для многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

21 июня 2023 г. начальником отделения – старшим судебным приставом Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения по исполнительному производству № 84095/23/64044-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3577/2022.

Копия постановления от 21 июня 2023 г. вручена ООО «УК Альфа» через Единый портал государственных услуг 30 июня 2023 г., что подтверждается распечаткой с программного обеспечения АИС ФССП России. 

Согласно ч. 2 ст. ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Доказательств невозможности исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ООО «УК Альфа» не представлено. Достаточных и достоверных доказательств того, что у административного истца отсутствовала возможность по исполнению исполнительного документа, материалы дела не содержат и таких доказательств административным истцом также не представлено.

Довод административного истца об исполнении решения судов с момента заключения соглашений об использовании контейнерных площадок для накопления ТКО с ООО «Весна 2011», ООО «ДОС» является не состоятельной и отклоняется судом как необоснованный, поскольку фактическим исполнением решений Октябрьского районного суда г. Саратова по гражданским делам №№ 2-1355/2022, №2-3577/2022 является обращение в Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации МО «Город Саратов» для включения контейнерных площадок в реестр, о чем также свидетельствует вступившее в законную силу определение Октябрьского районного суда от 02 августа 2023 г. об отказе в прекращении исполнительного производства. 

При указанных обстоятельствах суд полагает отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административный иск общества с ограниченной ответственностью УК «Альфа» к Октябрьскому РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.В. Апокин 

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2024 г.

Подлинник решения находится в деле № 2а-1105/2024