Дело № 1-5/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 января 2019 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника 

Бугульминского городского прокурора Ибрагимова И.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Хемраевой С.Ж.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать осуществлению ее преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, с вешалки, расположенной в коридоре по вышеуказанному адресу, тайно похитила мужскую куртку, не представляющую материальной ценности, в которой находились блокнот, не представляющий материальной ценности, ключи от автомашины марки «

<

данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, карту ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом №, оформленную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, карту ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом №, оформленную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, карту «БыстроБанк» № с лицевым счетом №, оформленную на имя Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 30 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошла к банкомату АТМ № Банка «Девон Кредит», расположенного по вышеуказанному адресу, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вставляя в картоприемник вышеуказанного банкомата карту «БыстроБанк» с лицевым счетом №, оформленную на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, на которой находились денежные средства в сумме 19108 рублей 19 копеек, пыталась совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 19108 рублей 19 копеек, путем снятия их с лицевого счета № банковской карты «БыстроБанк», принадлежащего последнему. Однако, ФИО1 преступный умысел на тайное хищение чужого имущества довести до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как не смогла подобрать пин-код карты «БыстроБанк». Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавала преступный характер своих действий и желала наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых. 

Подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась в полном объёме, добровольно ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из предъявленного обвинения квалифицирующий признак « а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне предъявленный.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обращаясь к мере наказания суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 признает и учитывает то, что подсудимая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников. 

На основании пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим ее наказание.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. 

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в момент, когда она пыталась снять денежные средства с банковского счета, органами предварительного следствия не установлен. Поэтому суд считает необходимым обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 совершение ею преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, не признавать. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от употребления опиоидов. ФИО1 страдает наркоманией, алкоголизмом не страдает, нуждается в лечении от наркомании, в лечении от алкоголизма не нуждается. (л.д.90-92).

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что ей необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительного наказания.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 назначено быть не может.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно и сохранить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 года

Судья: В.Ф.Бабичев