Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 г. 

<

адрес>

Сампурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием заявителя ФИО3,

представителя заинтересованного лица ГУ – Тамбовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление мотивирует следующим. Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. На момент смерти он он находился на рабочем месте и исполнял трудовые обязанности в СХПК им.Калинина, в связи с чем был составлен акт о несчастном случае №, согласно которому смерть ФИО1 наступила от поражения электрическим током. В период совместного проживания она фактически находилась на его иждивении, т.к. с 01.042004 г. является получателем страховой пенсии в размере 13979,88 руб. и никакого иного дохода не имеет. В свою очередь муж был трудоспособным и работал в должности слесаря и машиниста-оператора ЗАВ-20 в СХПК им.Калинина, где ему начислялась зарплата. Кроме того, она имеет заболевание «сахарный диабет» и является инсулинозависимой. Поэтому ее пенсии на проживание, приобретение лекарственных средств и поддержание состояния здоровья в надлежащем состоянии не хватало и фактически она находилась на иждивении своего мужа. 

На основании изложенного и в соответствии с ч.1 и п.2 ч.2 ст. 264 ГПК РФ просит установить факт нахождения ее, ФИО3, на иждивении мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО3 заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица ГУ – Тамбовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения заявителя ФИО3, представителя заинтересованного лица ГУ – Тамбовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по доверенности ФИО4, показания свидетеля ФИО8, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и тому подобное, необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, для установления факта нахождения на иждивении одновременно подлежит установлению наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Установлено, что при подаче заявления в суд ФИО3 ссылалась на то, что установление факта нахождения на иждивении супруга необходим для получения страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица.

Обеспечение по страхованию в связи со смертельным несчастным случаем на производстве осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В случае смерти застрахованного в результате несчастного случая на производстве пунктом 2 части 1 статьи 8 Закона №125-ФЗ предусмотрено обеспечение по страхованию в виде единовременной страховой выплаты (1 миллион рублей), а также ежемесячных страховых выплат лицам, имеющим право на получение таких выплат. 

Согласно части 2 статьи 7 Закона №125-ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: 

1. нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

2. ребенок умершего, родившийся после его смерти; 

3. один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению федерального учреждения медикосоциальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; 

4. лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти. 

Под иждивением согласно части 3 ст.9 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях»).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях»). 

Согласно разъяснениям, приведенным в пп. «в» п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Исключительно разница между доходами кормильца и членом его семьи сама по себе бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении кормильца не является. 

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения.

Суд отмечает, что само по себе наличие у заявителя, достигшего пенсионного возраста, дохода в виде страховой пенсии по старости не исключает возможности признания его находящимся на иждивении. 

При этом учтено, что в тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т. п., суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»). 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определяя, являлась ли помощь ФИО1 основным источником средств к существованию заявителя, необходимо соотнести объем оказываемой им помощи и собственных доходов ФИО3

Из представленных заявителем документов следует, что ФИО1 работал в СХПК им.Калинина с августа 2017 г. до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря, машиниста-оператора ЗАВ-20. 

Согласно Справкам СХПК им.Калинина № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ФИО1 за период с августа 2017 г. по апрель 2018 г. составила 217455,15 руб.

Таким образом, его среднемесячная заработная плата за указанный период составляет 24161,68 руб. (217455,15 руб. : 9 мес.).

Поскольку законом не предусмотрено, что факт нахождения на иждивении может подтверждаться только определенными доказательствами, суд при рассмотрении дела исходил из допустимости любых видов доказательств, указанных в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, в том числе свидетельских показаний.

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля главный бухгалтер СХПК им.Калинина ФИО8, которая пояснила, что ФИО1 работал в СХПК им.Калинина с августа 2017 г. до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря, машиниста-оператора ЗАВ-20. Его заработная плата в каждом месяце существенно различалась в зависимости от сезона. В августе 2017 г. ФИО1 было начислено 60000 руб., причем из них 19841 руб. – это не зарплата, а разовая выплата по итогам 2016 года, что видно из расчетных документов по ее коду. В сентябре и октябре 2017 г., а также в январе и феврале 2018 г. зарплата ФИО1 составляла от 3719, 36 руб. до 9431,02 руб., так как в этот период сельскохозяйственные работы не производились. Выплата ему в ноябре 2017 г. в размере 57538,78 руб. связана с поступлением денежных средств от продажи зерновых после уборочной 2017 года, из этой суммы 16000 руб. – премия за уборочную. 

С учетом приведенных выше доказательств суд приходит к выводу, что фактический среднемесячный доход ФИО1 следует рассчитывать за вычетом разовый выплаты в сумме 19841 руб., а также налога на доходы физических лиц по ставке 13%. 

Таким образом, из денежной суммы 24161,68 руб. следует вычесть 2254,56 руб. (19841 руб. : 9 мес.), и вычесть 3141,02 руб. (24161,68 руб. * 13%), что составит 18766 руб. (24161,68 руб. – 5395,68 руб.) – фактический среднемесячный доход ФИО1

Сведений, подтверждающих наличие у ФИО1 постоянного дохода и его размер за период ранее августа 2017 года, а также о наличии других источников дохода у ФИО1 суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, размер ее пенсии составляет 14497,43 руб. в месяц, о чем свидетельствует Справкой ГУ-УПРФ в 

<

адрес> (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что доход заявителя не позволял и не позволяет ей в полной мере обеспечить себя продуктами питания, лекарствами, непродовольственными товарами не представлено. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что доходы супруга давали возможность нахождения заявителя на его иждивении, материалы дела не содержат.

Оценив исследованные выше доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о недоказанности факта нахождения ФИО3 на иждивении ФИО1, поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств того, что доход умершего супруга являлся постоянным и основным источником средств к существованию, на которые жили члены семьи. 

При таком положении, в удовлетворении требований об установлении факта нахождения ФИО3 на иждивении ее супруга следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение. 

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак